特别节目

随着新冠病毒疫情传播所引发的恐慌，社交网络有关病毒起源的传闻甚嚣尘上，上周末网络盛传一片由印度新德里大学多位学者联合署名的文章，声称在源自湖北武汉的新冠病毒的基因序列上发现4個插入基因，它們都來自艾滋病病毒。文章还认为类似的基因组成不可能是自然產生的，暗示有人为操纵的嫌疑。中国科学院武汉病毒实验室的负责人石正丽随即出面公开澄清，声称新冠病毒与武汉P4实验室没有任何关系，她可以以自己的生命做担保。并且表示印度学者已经决定将文章从网上撤回。那么，印度学者文章的内容是否确实是空穴来风？ 另外，有中国国内感染病毒网民透露自己在服用艾滋病疗药之后，病情有明显好转。这是否能够说明新冠病毒与爱滋病毒之间确实存在关联？ 法广就此采访了法国研究冠状病毒方面的专家，法国南方艾克斯-马赛大学的学者伊莎贝尔·安博尔（Isabelle Imbert ）教授与法国北部里尔大学的冠状病毒研究专家安娜·高法尔（Anne Goffard）教授。 首先，上述两位学者都没有听说过印度学者的文章，对她们来说，新冠病毒携带艾滋病毒基因序列的说法是令人难以置信的。 Anne Goffard教授直截了当地向法广表示：她亲眼验证了中国递交的新冠病毒的基因序列，上面根本不存在艾滋病毒的成分。这完全是胡说八道。她确认说，这一病毒并不是“人为介入”的产物。她呼吁人们必须用自己的脑子去思考，不要轻易地相信网络上的任何谣传。 Anne Goffard：“因为冠状病毒与艾滋病病毒是两种截然不同的病毒，从病毒学的角度来看，这两种病毒的同时出现是绝对不可能的，除非是在实验室做人为的基因操纵修改。但是，世界上不会有任何一家实验室会做出类似的操纵，而且这样做还需要时间，必须至少要六个月至一年的时间。必须停止散布阴谋论的谣言，这是一个由动物传染至人类的病毒” 艾克斯-马赛大学的学者Isabelle Imbert 教授也向本台表示：“如果我们比较一下新冠病毒的基因序列与2003年广东的萨斯病毒的基因序列，我们就可以明显的发现两者之间的共同点。我还是认为蝙蝠应该是许多种类的冠状病毒的主要来源，这我们在处理上一次萨斯病毒时已经提供了足够的佐证。我认为这一次也应该是来自蝙蝠的病毒在人类找到了合适的蛋白基底有效地加于复制。“ 如果新冠病毒患者服用艾滋病疗药可以起到疗效这是否意味着新冠病毒与艾滋病有关？ Isabelle Imbert ：“不应该将两者混淆。在抗病毒方面已经有许多这方面的研究，药物中的一些小的分子会进入病毒的组织中，阻止病毒的进一步繁殖，而每一个病毒的滋长靠的都是复制繁衍。尽管新冠病毒与艾滋病毒完全不是同一类的病毒，因为染色体将蛋白编译成不同的序列，尽管它们的形状不同，但是，抗病毒的分子依然可以对其产生阻止繁衍的作用。但这并不意味着冠状病毒与艾滋病毒之间存在任何关联。这是十分荒谬的！” 美国吉利德公司声称研制出治疗新型肺炎的药物瑞德西韦；该药物已经治愈了一位美国患者，但是，吉利德GIlead亦非常谨慎地声明，“瑞德西韦是在研药物，尚未在任何国家获得批准上市，其安全性和有效性也未被证实，目前也没有针对2019-nCoV的数据。” 公司声称将对中国豁免专利，据介绍，吉利德的药物是从医治埃博拉病毒的疗药的基础上研制而出的，类似的药物是否可行？ Isabelle Imbert ：： 这是美国的一个名叫吉利德的医药公司开发的，他们的药物是公开的，他们也曾经研制出治疗丙型肝炎的药物。他们找到了一个十分有效的医治埃博拉的化学分子，这是十分有效的疗药。这一 药物对也被用来治疗萨斯以及莫尔斯冠状病毒，疗效也十分显著。这是因为这两种病毒与埃博拉的病毒同源。所以，他们研制出的疗药很可能也适合治疗冠状病毒。 围绕着新冠病毒还有许多令人难以置信的传闻，比如说，多个消息来源显示；有病毒感染者没有任何病发症状，但却在其不知不觉中将病毒传染给了家人，类似的现象是否可信？ Anne Goffard：我们正在逐渐发现新冠病毒很容易传人，人传人的速度十分迅速，而且还有些病毒感染者是所谓的微症状感染者，也就是说，他们被感染上了病毒，但却没有任何病发症，我们不会因为只是流鼻涕而去看病，所以，确实有人感染病毒之后没有任何反应。所以，我们正在重新认为这是一个十分危险的病毒，不过，目前我们尚且没有对病毒做出定性。 同样，这一病毒的杀伤力究竟有多重？我们在社交网站经常能够看到有人在街上突然倒下的视频，当然，我们无法核实这些倒下的人究竟是出于何等原因，是否确实是感染上了新冠病毒。法新社在1月31日在武汉街头拍摄到了有人横尸街头的画面，不仅令人不寒而栗。新冠病毒是否有可能造成患者在没有任何特殊感觉的前提下到底而死？ Anne Goffard：“感染病毒的患者有可能会突然感到不适，无论是感染了什么都有可能会出现类似的现象，例如因血糖过低等等，倘若病人原来就患有糖尿病等慢性疾病，这种可能性就会增加，但是，仅仅因为病毒的原因而在街头突然倒地死亡，这我不太相信。” 应该说，围绕新冠病毒，网络信息沸沸扬扬，真真假假，难以辨别。世界卫生组织呼吁各大媒体以及网络社交平台加强打击虚假信息，避免谣言进一步引发民众对病毒的恐慌。 美国网络媒体 buzzfeednews近日发表针对新冠病毒的长篇打假文章，文章揭露流亡美国的中国巨富郭文贵主办的郭媒体不断在网络发放有关新冠病毒的谣言，文章指出，该网站与前白宫秘书史提芬·巴农有着密切的关联。 文章指出，1月25日，郭媒体声称中国官方将传人新冠病毒确实来源于其自己的实验室，但事实并非如此，但据社交跟踪网站BuzzSumo称，该文章仍累积了超​​过19,000条推文和18,000个脸书Facebook参与度。但是这个故事最终被脸书的事实检查合作伙伴PolitiFact所揭穿。 另外，郭媒体网站还发布了一份文件，暗示中国军方故意传播这种疾病。文章介绍说，2018年8月，郭文贵与前白宫顾问史蒂夫·班农签署了一份价值100万美元的合同。班农本人对此拒绝加于置评。 最后，文章还披露与郭媒体有联系的另一位在网上散布谣言的美国对冲基金经理凯尔·巴斯（J. Kyle Bass），他在网上发表了中国病毒研究人员从加拿大盗窃病毒并且将冠状病毒运输到武汉的消息，他的推文曾经获得一万多个转发，但是，加拿大政府已经对此作出了公开澄清，批评该推文并没有任何依据。不过，巴斯向记者表示并不准备删除他的推文。 据网站介绍，凯尔·巴斯是美国对冲基金的总经理，如果中国经济崩溃，他的对冲基金的投资将增值。巴斯还是非营利组织法治基金会（Rule of Law Foundation）的主席，该组织在郭媒体网站投放广告，以募集捐款。不过，他强调与郭媒体网站并没有没有任何隶属关系。

美国总统特朗普于1月15号高调在白宫与中国副总理刘鹤签署第一阶段贸易协议，缓和美中两大经济体一年多来的贸易冲突，也让被拖累了是几个月的世界各国经济可暂时松口气。中国官媒称这是一个双赢的协议，真的如此吗？ 简单讲，这个协议共分7大项目，包括智慧财产权、技术转移、农业、金融服务、汇率、扩大贸易与争端解决。中方承诺在2021年前购买额外2000亿美元的美国商品和服务，并扫荡了特朗普政府所不满的某些商业行为。但中国产业补贴及国有企业等核心争端的棘手议题，都延到第二阶段再来谈。 对于这个协议，美中双方都给出积极评价，但从细节上看也有不同。特朗普在白宫举行的仪式赞扬与中国达成的这项贸易协议是“美国跨出的重要一步，这是与中国间前所未有的一步”，将确保两国进行“公平和互惠贸易”。这也是特朗普2018年5月拉开贸易战帷幕的重要动机之一，特朗普还说，协议中包含重大和完全能够实行的承诺，包括要强力保护智慧财产，中方誓言会采取行动打击彷冒品，而对汇率贬值也将有强有力限制。 中共官媒随即热切营造良好氛围，所有报导、专家解析与评论文章皆取向正面，而中方显然更强调中方要求获得的回应，但对于中方让步具体内容，只有模煳带过。中国方面也高调宣称，这个贸易协议中，中方坚持的三个核心关切（取消全部加征关税、贸易采购数字要符合实际、改善文本平衡性）以及两项原则（WTO规则与市场原则）在协议中都得到体现，同时美方的核心诉求也获正面回应。央视的相关评论更指出，这个互利共赢的协议为全球注入确定性。 另外，特朗普本人已经做出要前去北京的表示，但北京却对美方提出的第二轮谈判只字未提，其中原因也耐人寻味。 在本次节目中，我们请旅美的异见人士，政治学者王军涛先生谈谈他的相关看法。 法广：您如何整体看这个协议？ 王军涛：整体看，我觉得特朗普赢了，虽然不如他开始希望的那么大，但还是“发乎其上，得乎其中”了。特朗普希望通过这场贸易战纠正过去三十多年中美交往中不平等的贸易条件，也就是说中国在强烈干预，但美国坚持自由贸易原则。中国的干预主要在三个方面：中国对出口贸易进行补贴；对美国进口产品设置壁垒；对美国知识产权进行盗窃和强迫占有。针对这些问题，特朗普要求进行彻底解决，在这个过程中，即使涉及到体制改革，特朗普最初都没有让步，但现在看起来，中国政府确实答应了部分条件，包括在知识产权领域，同时也考虑到减少补贴，减少壁垒，在金融准入领域也做了一些变革。另外一些领域中国政府可能不愿意做彻底改革，但中国政府提出来购买的方式来换取第二不解决这些问题，在这一点上，特朗普做出了一些让步，因为他说过要一揽子决议，否则不接受，但是现在他部分结束第一阶段的协议，在这个协议中，很重要的一点就是中国政府答应大幅度购买美国产品来减少贸易赤字。 从这点上看，特朗普是赢了，但只是部分赢，因为中国政府还是没有做出结构性的根本改革，但是中国政府愿意增加购买量。 法广：中国官媒强调这是一个双赢的协议，那么中国方面又赢在哪儿？ 王军涛：中国政府是输了，尽管他们自己说是双赢。但中国政府不是铁板一块，如果我们说输了也指的是习近平输了，而中国政府内部的改革派赢了。因为那些改革派一直认为扩大改革开放，建立更加自由的市场改革机制，与国际社会在经济领域的接轨不仅对中国的经济更有利，而且也有助于缓解中国的国际压力，从这方面讲，中国的改革派也赢了，但保守派和一些利益集团确实输掉了很多利益。从这一点看，我觉得习近平输了，里子和面子都输了。 我们看每个国家都是整体或单一的理性人，但实际上每个国家都是由复杂的利益群体和不同意见组成。 习近平希望进一步强化共产主义的体制，但现在遇到了挫折，因为美国强迫他们做出改革。而这些改革一旦做出，中国一些涉外企业就要根据美国规则运行就不会再接受中国政府的完全管制了。 法广：有分析认为，美国已经宣布但中国始终秘而不宣的第二阶段的谈判可能会遇到更多的障碍和难题，您同意这种说法吗？ 王军涛：我觉得第二步没有办法推动还会推出第三步来，原因是里面有不少变数。特朗普2020不能成功连任下台是一个变数，其次，中国政府是否会增加购买（美国产品）量，或者向美国开放一些新的利益来换取时间表；另外，由于中国政权内部并不稳定，如果中国内部发生一定的变化, 也是一个变数。当然，中国国力还在持续增加，虽然中国政府还是感觉有些疼，但如果他们最终能度过目前这个经济难关  虽然目前看不到这个迹象，仅仅是假定可以度过难过的话  国力持续上升到一定程度，中国可以剥离对美国依赖程度的话，也可能不跟美国签署新的协议了。 法广：美国今年是大选年，特朗普谋求连任，贸易战协议的政治成分是否大于经济？ 王军涛：不光是选举，因为特朗普最初以为中国没有答应美国的条件是因为中国政府狡猾，欺骗，耍赖，但由于他本身是一个商人，所以对其他国家的理解程度并不多，因此，一年多来的谈判也是一个“互相教育”的过程，他也意识到一些改革对中国政府来说是致命的，所以他就允许有两步甚至三步的协议。加入贸易战确实会伤害美国经济，他也不会持续。当然，从时间表上考量，可能会和选战连在一起。但我们知道，特朗普打贸易战最主要的目的是希望给美国经济注入活力，而不少经济学家都认为，如果贸易战继续打下去的话会伤害到美国经济，如果真有这样的结果，特朗普也会停下这场战争，他可能会考虑到更清晰的操作，比如答应中国政府增加购买量，答应中国政府在另一些领域向美国开放，给美国一些特权，只要能让美国经济复苏和发展，我想他可能就会接受。 法广：台湾大选刚刚尘埃落定，蔡英文成功连任。在这次选举中，可以观察到美国的某种介入，在军事经济等领域都与台湾走得更近，您认为美国是否将台湾作为对抗中国的筹码？ 王军涛：美国政府里确实有一派这样想，但是我认为过去美国希望中国内部发生变化，但习近平执政这么多年之后，美国也看到中国内部发生变化的机会不大，所以还是希望外部发生一些变化。所以，美国国务卿彭佩奥在蔡英文当选后第一时间发出的贺信中首先强调“台湾是印太地区的民主灯塔，是国际民主大家庭的一员”，实际上台湾就是中国大陆的灯塔，希望台湾发挥民主制度和价值准则。随后他又说蔡英文总统顶住了各种压力，实际上是深绿早期推出赖清德在台独方面往前再走一步，但蔡英文在这个领域实际上是听从了美国的建议，一直不采取极端方式。在这样的情况话，彭佩奥说蔡英文顶住了压力，稳定了局势。彭佩奥代表美国希望蔡英文不要过于刺激大陆，所以也谈不上将台湾作为一张牌来打。 十几年前，我也曾听美国一些顾问或官员向中国做出解释，他们认为台湾是“不沉的航母”这种说法是不成立的，美国在整个东亚地区的布防没有台湾这个因素。从台湾撤出以后，美国主要在菲律宾，日本和关岛已经有一道防线了，他们说在这方面需要台湾，而且指出“不沉的航母”是一个靶子，没有太大意义，在当今的核时代，军事技术发展到今天，潜艇，空军的力量更加重要。所以对于台湾问题，我认为彭佩奥的祝贺信中第一段是希望给中国一个制度示范，促成大陆内部的变化，然后希望台湾在扮演这个角色的同时要稳定台海局势。美国现在是世界领袖，他们最大的担心就是某些地方出现一些突发事件，分散资源，增加负担。 感谢王军涛接受法广专访。

网络舆论导向影响选举结果，这在全球各国选举中逐渐成为惯例，将于周六举行的台湾总统与立法选举中也很可能受到同样的影响，记得早在2018年的地方选举中，台湾就有舆论认为目前的国民党总统候选人韩国瑜的当选就受惠于来自中国大陆的网络舆论导向，不过，同样，台湾民进党也因杨蕙如事件而被指控操控舆论，为了避免台湾选举受到虚假信息的影响，台湾多家非政府组织设立了假消息追查小组，本台特派台湾记者拉加德对信息追查小组进行了专访。       追查小组工作的目标许多是来自中国大陆的虚假新闻：调查小组的地点就在台湾一家电视台的底层，负责追查虚假新闻的五位记者之一，一位姓陈的女士向记者表示 ：“一周以来，网络虚假新闻多若牛毛；我们认为他们中有许多来自中国大陆，比如说，这条新闻攻击的目标是台湾民进党的一位官员，而这条消息是用广东话书写的，这就说明，这位来自大陆的网络水军是完全搞错了方向。” 不过，在广东话，普通话或者闽南话的书写上出错，这是十分低级的错误；今天的网络水军一般都不会犯这样的错误。最近，在中国国内被禁止的youtube网站新冒出了许多评论有关台湾政治的评论员，一位负责网络视频打假的记者向法广展示了一位头发被染成时髦颜色的年轻人，他是去年七月才在youtube网站开设账户，他的所有的言论都是支持中国共产党，支持台湾国民党，而且他在网络呼吁筹资使用也是中国大陆的微信等平台。 很明显，北京政府在对台湾与香港显示强硬立场之后，导致台湾相当一部分的选民即使捂着鼻子，也要选择民进党，使用舆论导向，制造虚假信息来分裂台湾来做最后的弥补看来是北京最后的挽救政策。台湾信息学院一位名叫Michel的女士向法广表示：现在追查虚假信息的难度越来越大，因为北京今天使用居住在台湾的来自中国大陆的民众，他们甚至也在台湾当地出钱雇佣网络水军，他们有钱，有钱可以使鬼推磨。 信息学院试图寻找有效的工具来追查虚假信息，一位不愿意透露姓名的打击虚假新闻的网络黑客向法广表示：其实这些虚假信息的传播方式同广告差不多，他的传播对象是一些利益与爱好相类似的人群，要进入这一人群从而顺藤摸瓜，找到这一假消息的来源，我们使用的方法就是混入目标人群，将自己假装成是他们其中之一。 调查小组向记者展示一个有关台湾的电子选举设备来自大陆的完全造假的视频，不过，台湾虚假新闻调查小组推出的与民众互动APP似乎也受到攻击，视频上出现一些文不对题的话语。 确实，虽然脸书与推特等国际性的网络社交平台特别为台湾选举设立了监督机制，但是，这并不能够排除网络机器人或者别的人工智能工具的骚扰。 有打假专家向记者表示，他们所追踪的虚假信息炮制中心一天甚至可以炮制出五百多条假新闻，而且这些中心今天已经不再在台湾，而是在马来西亚或者新加波。 法国现代中国研究中心在台湾的研究员向记者表示：推特曾经取消了许多个虚假账户，尤其是涉及香港危机的，脸书也设立了监督机制试图遏制网络虚假信息的传播，但是，问题是台湾国民党总统候选人韩国瑜本人就经常散播一些夸张甚至违背事实的言论，但是他却脸不改色心不跳地重复虚假信息。 确实， 从候选人公开传播假消息，到网络水军为了政治目的炮制假新闻，对信息追查小组的人来说，来杜绝假消息是完全不可能的，今后的主要工作更应该是提高民众的识别能力。 另外，法国新近成立的网络媒体近日也就台湾选举中的假新闻发表长篇报道，报道指出，如果说蓝绿两大阵营都传播虚假信息的话，根据台湾The News Lens e和Taiwan Environmental Information Association所参与的一家信息核实机构的调查，台湾举行的最后一次总统选举辩论会上，蔡英文言论基本上92%符合事实，而国民党候选人韩国瑜的言论则仅有40%属实。而宋楚瑜的比例则是25%。 报道指出，尽管韩国瑜本人及其团队强调他们深受虚假新闻的攻击，但是，事实上，绝大多数假新闻都有利于亲北京的一边，即使信息来源不一定都直接发自北京。而年长的选民最容易受到假新闻的影响，不少台湾年轻人向记者表示，对家中父母毫不核实照单全收接受网络假新闻的行为忍无可忍。而调查显示，国民党的支持者的年龄远远超过民进党的选民。

台湾中华民国下届总统选举将于2020年1月11号举行。民进党候选人是谋取连选连任的蔡英文，国民党推出的候选人是拥有众多“韩粉”的高雄市长韩国瑜，以及亲民党主席宋楚瑜。台湾选举牵动两岸三地，红媒渗透，香港目前的局势，美国及大陆的各种对台政策都影响着选情，而决定权还是在于每个有投票资格的台湾人手中的那张选票。 台湾当地人对现政府是否满意？对未来有何期待？我们在之前的一次台北街头系列采访活动中，和几位普通民众交谈后，让人印象很深的是他们不论对台湾的现状、未来或大陆的台湾政策及前景或台湾的国际地位，外交危机都有十分成熟的看法，几个年轻人普遍表达对绿营的支持，同时也指出他们的父母一辈是蓝营的支持者，不论候选人是谁。 本次节目依然要关注台湾民众的心声，采访的对象是台北的一位张先生，他的祖先于400多年前明朝中期迁徙到台湾，而张先生本人曾经到大陆工作过一段时间，对大陆也有一定的了解。 法广：您对蔡英文政府四年来的政绩如何看？ 张：这届政府四年来的执政与之前相比，比较透明化，百姓也比较容易了解政治导向和政策。其实，普通人希望所有政策都要落实在人民身上。 让我比较满意的是，治安比之前更好，民粹方面的对立也减少了很多，毕竟她不是强硬的鹰派，而是很和平的鸽派，她认为毕竟大家都来自台湾，所以不要刻意分彼此，我觉得这是很好的地方。 法广：你在大陆工作生活了十年时间，是否可以对两岸做一个比较？ 张：毕竟双方的政治立场不一样，从我呆在那边的十年来看，至少没有感到非常没有自由，也没有强烈感到他们不自由，甚至我会认为台湾过于自由，好像只要跟我不同的想法就是不对的，反观大陆，就没有这样的局面，跟他们的想法不一样也没有关系。 这几年，在小英总统的领导下，她给人的印象是那么温和，所以大家对立的机会就减少了。 法广：这好像不是媒体报道给出的印象？ 张：我认为所有的乱象都来自媒体，因为一旦媒体不报道不真实的情况，一般老百姓接触到的就是乱源，在互相传播下去就会造成乱七八糟的局面。 法广：你如何看此次国民党推出的候选人韩国瑜先生？ 张：简单讲我不会投给他，因为一开始他要做市长，在没有任何政绩之前要去当总统，所以我没有办法相信他。 可能会有人是操纵选举的高手，但一般老百姓还是有投票权，我可以决定自己的那张选票要投给谁。这是民主给予我的权利，我应该认真对待自己的那一张票。这是我应尽的义务。 法广：您如何看待香港的局势，是否担心台湾的未来？如果中国政府要通过“一国两制”的方式统一台湾，您如何看？ 张：反送中愈演愈烈，但我觉得和平理性的抗议是民主，但如果是个暴民，或者破坏了公物，我就不会认为这是一个很合理的抗议。 在香港的话，我觉得变化太快，如果是鲸吞蚕食地慢慢改变，也许没有那么激烈。因为文化是慢慢被渗透的。比如在台湾，日本当时殖民台湾之初也曾过经历过暴动，经过皇民化教育才慢慢得到和平，变成今天又很多亲日派的局面。所以我认为香港才回归了20年，在很短的时间内被统化了太多，所以才会抗议得那么严重。这是我自己的个人观感。 我理解香港人为争取民主自由所作的努力，但不应该破坏公物，因为那是纳税人的钱建造成的，不是自己的东西。 对于台湾是否会走到这个阶段的问题，我自己认为不会。对于“一国两制”这个问题，“一国”是哪个国都不清楚…… 法广：看到马英九和习近平在新加坡历史性握手的时候，你的感受如何？ 张：我当时觉得就是两个国家领导人握手而已，没有别的感觉。同时也觉得新加坡的总理很有外交手段，能够促成这件事情。 法广：对新的总统和台湾未来有什么期待？ 张：我期待下届总统能让台湾经济至少恢复到30年前的水平，让台湾人民可以过比较舒适的生活。至于如何做，就要靠总统和他们的幕僚去决定，我们老百姓就只有手中这张选票而已。   法广：蔡英文执政后，在大陆的影响之下，台湾邦交国逐渐减少，对您来说 ，认为这是一个严重的问题吗？ 张：我认为不是，我甚至不知道这些邦交国在哪里。纳税人看到每年给他们那么多的钱也会有疑问，台湾有那么多的地方要建设，为什么要拿这么多的钱去支援另一个国家。当然有一个很出名的国家  索罗门，他们在联合国曾经帮台湾发声，这一点大家是知道的，但他们自己也说，努力了三十年，但是联合国并没有改善台湾目前的处境，所以还要继续努力吗？我觉得这是一个符合最佳利益的说法，在帮另一个国家努力三十年后都没有结果，还要继续要求他努力吗？我觉得没必要继续这样做。我认为即使中国在打压台湾，那也是政治外交上的手段，当时中国成立的时候，中华民国也曾不断外交打压，这是相对的。 为什么不想想，新中国成立70周年，局势完全逆转时，自己哪里没有进步？这是台湾要检讨的地方，不要一味怪别人。 感谢张先生接受法广专访。

台湾即将在1月11日迎来2020总统与立法委员选举。台湾逾1900万合格选民，其中包括118万的首投族，将在这一天选出中华民国第15任总统、副总统及第10届立法委员总共113人。 这场大选不仅涉及台湾内部政治势力的消长、蓝绿板块的变化，也将让外界观察出美中博弈之下台湾人将做出何种选择？也就是说，是坚持亲美抗中保台路线的现任总统蔡英文成功连任呢？还是一向被视为亲中的国民党再度藉力于韩国瑜2018年九合一地方选举刮起的庶民浪潮重返中央执政？ 此外，民进党是否继续取得立法院多数？第三势力小党能否获得中间选民的青睐？特别是台北市长柯文哲新成立的民众党会不会如其所愿变成关键少数？台湾选民这次在总统、政党与立委三张选票上会不会出现分裂投票的情形？ 去年据台湾天下杂志的评估指出，全台湾有106个属于激战摇摆乡镇市区的浅蓝、浅绿逾800万张票，在多方对决的态势下到底会倒向何方，将主宰2020大选的结果。 还可注意到，台湾选举的选制设计仅有一轮投票，采用相对多数来产生当选人。因此本次专题特邀30岁不到拥有英国伦敦政经学院硕士学位的新科桃园市议会牛煦庭议员先从这一点来与大家分享他对大选的看法。 法广：台湾总统选举只有一轮定胜负，您认为有何利与弊？ 牛煦庭：一轮选举，我觉得惩罚效应是比较明显的，从最近几次的选举，大家可以看到的，恐怕不是选择国家的未来，而是在惩罚现在的执政者，及对执政者不满的投射效应是比较明显的，对两党之间的主张对立会稍微严重一些。从最近的几次选举，我自己有在比较仔细第观察的，大概从2012年2016年甚至2018的选举都有这样的趋势。另外跟法国的两轮选举的差异在于是说，台湾的大选拉得长，倒不是选举本身长，拉得长的原因是说，在政党里取得提名的过程很长，即初选，而且初选的惨烈程度和动用的资源也远远超过大家的想象。其实表面上是一轮选举，可是实际上也算两轮选举，因为有政党初选，但我常反思的是，像政党初选这个相对封闭的制度决定候选人之后，再来一轮选举，会不会干脆就两轮选举来取得多数往中间靠拢更好？这一点我最近也蛮常思考的。 法广：台湾的蓝绿对立很严重，加上台湾党内初选方式多采用民调，但只用民调会有些质疑，这与西方民主国家很不一样（没错！）西方会用投票，才比较有实质上的两轮意义，而台湾选民就实际投票这一点上严格来说，还是一轮！如此一来，蓝绿长期对立是不是撕裂得更厉害？或者是说小党还有办法出来吗？ 牛煦庭：我觉得比较不利于总统候选人，当讨论总统候选人这个格局时，就是说不利于总统候选人的政策向中间靠拢，即总统候选人各自抓自己的，但让小党不利于生存的，主要还是在于国会（立法院），台湾国会是单一选区的选制，这样的选制设计，基本上会偏向以两党政治为主的宪政模式！我倒觉得如果总统大选第三势力要突围，这个难度就很高了，因为，如果没有一个其它或第三势力政党存活的国会，要去产生一个第三党或第三势力的总统候选人的难度就很高。国会的选制如果很难突破两党的大格局，第三势力也就很难突围了，这是我的观察。 法广：2020台湾大选不仅选总统，也选立委：区域立委/原住民立委以及不分区立委（政党票）外界观察是分裂投票的可能性蛮高的，您认为呢？ 牛煦庭：最近趋势来看，分裂投票的态势越来愈明显，这次我预期是有的，但程度到底哪里，其实不好掌握。因为台湾的选举不像西方国家做出口民调，也就是在投票站外面测试结果，倒不是为了要预测选情。出口民调的好处，是了解这次投票是哪一些人参与投票，那这些人的投票意向是什么？他们有没有分裂投票，所以有一个具体的数字可作为参考。但台湾的选举，我记得只有很久很久以前做了一次出口民调，后来就没有了这样的记录。这次大选只能凭推估，就是说看总统的总选票与国会议员的总选票跟民意代表的总选票之间有什么落差，去推估它有无分裂投票的趋势。那这几届来当然都是有的，只是说，程度不一，再来，也没有办法去精准的量化，这是台湾选举的一点小困境！我个人认为，这次分裂投票是有的，而且这次小党的选票会比上次再分散一些，上一次2016年的选举，因为国民党执政基本上失去民心，那民进党作为最大在野党，强力号召要集中监督力量来取代，也就是说这样效果比较好，而这一次民进党作为执政党，它有没有办法号召这么多的选票，是很大的问题。就是说，台湾比较多的小党强调价值比较进步的，过去都是民进党的盟友，在民进党在野的时候，他们的票都被民进党吸走，但民进党现在执政，那这些小党的空间和票源反而开出来了，就不会像上次那样容易被民进党把票吃光。 法广：这样听下来，目前所谓的台湾的第三势力或者讲中间选民到底要怎么定义呢？ 牛煦庭：中间选民当然就是没有特定的政党属性的这样叫做中间选民吧！那么小党在过去发展的路径上，它当然要跟这些选民招手，也就是说，即使这样的政治形式，反而会认为台湾的中间选民就一定是第三势力这样的错觉，我觉得不纯然是这样，中间选民他是那种没有政党属性，随时在观察这个政党表现得这一群人叫中间选民。以这场大选来讲，我估计中间选民是非常失望的，我是觉得中间选民的投票率并不会太高。 法广：2018九合一选举，您首度而且毅然决然以无党籍参选，何种动机使然？2020大选对您又意味着什么？ 牛煦庭：当初18年会投入选举，大概就是说已有一段时间的准备，第二个也感觉到时代需要年轻人站出来的氛围，既然有这样的氛围，就应该要放手一搏。我自己从国外留学回来嘛，希望能在政治这个领域可以贡献一下的心情吧！就用返乡参选的方式以回馈家乡，其实初衷非常单纯。但是从选举的结果来看，自己也得到很多的祝福！那我个人对于2020，理论上来讲，它是总统大选应该要高于地方选举，但是我觉得2020这场选举，包含我自己在内，恐怕很多人都找不出这场选举的意义，因为，以往的选举，大家还会强调未来的发展跟路径是什么的，但以这场选举大概就是候选人之间，怎么说呢，彼此诉诸仇恨跟恐惧这样的状态是比较明显的。比如说，我们的执政党花了比较大量的时间在谈中共的介入，这件事情其实从某些程度已经是如此，这种状况始终都存在，但并不会因你花比较多时间去讲而有比较大的改善。 法广：就是说在操弄“亡国感”？ 牛煦庭：没错！执政党大概就是这样子去做，那在野党也没有多好，我看了也很失望，在野党的诉求就是说惩罚执政党，下架这个政府，这个政府主要是侵害退休金等等，主要是这些东西，用这种诉诸人民强烈的不满心态，让他们去投票，就庶民造反，在野党打的调子大概就是这样子！所以，变成了大家比较少去谈未来的发展跟方向，而是仇恨跟对立，这是我目前看到的2020的总统选举，我认为它已经变调了，离开了大家当初对一场选举应该有的期待，您问我说要找这场选举的意义，我还真找不太到！ 法广：国际对台湾2020这场选举的关注度远比2016年来得高，当然是因为在中美博弈的大框架下，加上香港反送中的浪潮未歇，想看看说台湾人民经由投票到底会选择亲美还是亲中？ 牛煦庭：我认为这是一种轴线，就是说从国际战略或民族主义的角度来看这样的事情，但我另外看到的是，传统的建制菁英对上庶民的民粹领袖，也有这样一个轴线的存在。因为，大家都讲蔡英文是一个非典型的民进党人，确实是如此，她有她自己的一套；那韩国瑜他当然也是个非典型的国民党人，甚至在台湾内部的选民结构里，发生出一些交叉跟翻转，也就是说，韩国瑜在南台湾，他当初的韩流崛起在南台湾，都在中下阶层这样子的，姑且用这样子的方式来区分，在这样子的阶层跟从中导引出来的热情，跟过去的国民党人是不一样的。以前的国民党人是传统的菁英那种的模样，穿西装穿皮鞋；那民进党呢，则是比较贴近庶民比较草根的那样，穿草鞋。以往大家都用这样的方式来区分，来区分台湾内部的选民，这一次韩国瑜代言的反而是传统以来会比较支持民进党的这群选民，所以，这是比较有趣的现象！背后当然也有全世界资讯开放资讯透明大量进来之后造成的民粹主义，民粹浪潮的崛起，这背后也有这样的因素，所以就变成选举的状况是很混沌的，也很难预料，我觉得这是另外一个轴线，除了亲中跟亲美着两大主张之外，而这两个轴线彼此之间又是交叉的，我觉得非常有意思！ 访谈中，勤跑基层的牛煦庭议员最后也回应记者提问说，一般他所接触的选民，从事小生意的居多，他们多半较关心经济问题，至于年轻世代则在意更多的是自由主权和社会公平与正义等价值。