ENFOQUE INTERNACIONAL

En apenas 4 años, el partido político español vinculado con la extrema derecha, Vox, ha conseguido asentarse en el mapa político del país y ya se prepara para su primera incursión en el continente cuando el próximo 26 de mayo los ciudadanos de la Unión Europea sean llamados a las urnas. Vox sacudió la escena política española al conseguir un 11% de votos en las elecciones andaluzas de diciembre, y lograr que la extrema derecha entre por primera vez en un parlamento regional desde el restablecimiento de la democracia tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1975. Los observadores políticos especulan con que pueda reeditarse el pacto de derechas en Andalucía, para tomar el control en otras regiones o alcaldías, incluso a nivel nacional en unas eventuales legislativas que se celebrarán a más tardar en 2020. De acuerdo a los sondeos Vox conseguiría varios diputados y escaños en las próximas elecciones del 26 de Mayo. Con el doctor en ciencias políticas por la universidad Pompeu Fabra, Pablo Simón, tratamos de analizar el auge político de Vox tras las recientes elecciones andaluzas y su más que posible futura incursión en Europa donde hace tiempo que militan partidos extremos que esperan con los brazos abiertos a la emergente fuerza política española. "Sin entender todo el cóctel explosivo que supone la crisis inconstitucional del 1 de octubre de 2017, es muy complicado interpretar la emergencia de este nuevo partido". Pablo Simón     Para escuchar la entrevista haga clic en la imagen                

Tras el rechazo del plan de Brexit de Theresa May por los diputados británicas, crece el temor de un divorcio no negociado entre Londres y Bruselas. Las capitales de Europa continental se preparan para el restablecimiento de controles fronterizos, con consecuencias potencialmente devastadoras. El espectro de un Brexit sin acuerdo planea sobre Europa desde que los diputados británicos rechazaron el plan de divorcio que la primera ministra Theresa May había negociado durante 17 meses. El plan preveía una salida gradual de la Unión Europea algo que permitiría a las empresas adaptarse progresivamente. Pero ante la incertidumbre, varios sectores temen que el 30 de marzo -fecha límite para encontrar un acuerdo- se suspendan todos los acuerdos de cooperación entre Gran Bretaña y la Unión europea, así como el libre tránsito de personas y mercancías. Algunos sectores económicos franceses como la pesca padecerían duramente de una separación brutal con Londres. Los pescadores franceses perderían por ejemplo el derecho de pesca en las aguas británicas. Para evitar el caos, el primer ministro francés Edouard Philippe anunció la puesta en marcha esta semana de un plan de contingencia de 50 millones de euros de inversiones en los puertos y aeropuertos franceses. "En algunos puertos construiremos estacionamientos, en otros serán infraestructuras de controles, estaremos listos, queremos estar listos para conservar los intereses de nuestros ciudadanos. Contrataremos a 600 personas, son empleaos de agentes de aduanas, de veterinarios para estar a la altura de los controles necesarios", dijo el primer ministro francés. ¿Qué pasará concretamente si Londres se separa de la Unión europea sin negociar? "En caso de ausencia de acuerdo entre Reino Unido y Bruselas, automáticamente se suspenden los acuerdos comerciales y se aplican las reglas de la Organización mundial del comercio. Es significa que las importaciones británicas serán tratadas como importaciones de otros países, de estados unidos por ejemplos", advierte Vincent Vicard, economista francés del centro Cepii y especialista en comercio internacional. "Habrá aranceles que pasaran de 3 o 4% actualmente a 10% en el sector agrícola o incluso más de 40% para los productos lácteos. El precio aumentará mucho para los consumidores", detalló el economista en entrevista con RFI. Se teme también la formación de largas colas en los puertos europeos si se suspende el reconocimiento mutuo de normas. Actualmente, "un productor británico puede vender actualmente en toda la Unión europea, sin tener que justificar que cumple los estándares de cada país. Si no hay acuerdo, los exportadores británicos deberán probar que cumplen con las normas europeas, las normas sanitarias, por ejemplo. Y será el caso para la mayoría de los productos manufacturados. Por ejemplo, hay normas en materia de tamaño de los juguetes infantiles para evitar que se ahoguen", apunta Vincent Vicard. Las otras capitales europeas también se preparan para un Brexit sin acuerdo. La separación entre Londres y Bruselas sin acuerdo es una hipótesis que perjudicaría también a la propia economía de Reino Unido. Según previsiones del gobierno británico y del Banco central británico, el producto interno bruto caería en cerca de 8% y se duplicaría la tasa de desempleo. El 29 de enero la primera ministra presentará un plan B a los diputados.

Faltan unos 70 días antes de la salida del Reino Unido de la Unión Europea, y el Brexit aún no tiene marco tras el rechazo del acuerdo logrado por Theresa May, la primera ministra británica. Para hablar de los posibles escenarios, conversamos con Karel Lanoo, director ejecutivo del Center for European Policy Studies en Bruselas. Después del fracaso del texto de Theresa May en el Parlamento británico, la idea sería iniciar una eventual nueva ronda de negociaciones con Bruselas, con nuevas alianzas políticas, y así evitar convocar un nuevo referéndum lo que volvería a desestabilizar el país. Para Karel Lanoo, director ejecutivo del Center for European Policy Studies en Bruselas, la solución existe pero los británicos están en una carrera a contrarreloj con los socios de la Unión Europea, a la espera de conocer las consecuencias a nivel del mercado común. El analista estima que aun si se logra un acuerdo, a partir del 30 de marzo las primeras consecuencias serán caóticas. “Tenemos una incertitud enorme, sobre cómo van a funcionar los intercambios que tenemos ahora con Inglaterra, sobre todo para personas pero también para bienes y servicios. Entonces es posible que las cosas funcionen un poco pero también es posible que tengamos un caos enorme, porque no sabemos, por ejemplo, las tarifas que van a aplicar para los bienes a partir del 30 de marzo, y los funcionarios no saben qué régimen se va a aplicar desde el momento en que Inglaterra haya salido de la Unión Europea”, explica Karel Lanoo. Sin embargo, parece ser que es una cuestión de tiempo y que habrá forzosamente nuevas negociaciones. Para el especialista, es muy probable que se llegue a un nuevo acuerdo, pero antes, “podemos prolongar este periodo [que va hasta el 29 de marzo] por dos, tres meses, aunque es muy corto, y después podemos tener un nuevo acuerdo, pero eso debe venir de una iniciativa de Inglaterra, nosotros los 27 no podemos hacer mucho en este momento”. Se están organizando para mayo las próximas elecciones europeas, al cabo de las cuales habrá un nuevo Parlamento, pero quizás con un país que tiene un pie dentro y un pie fuera de la UE. “Eso es uno de los graves problemas que tenemos: normalmente no vamos a tener nuevos parlamentarios británicos en el Parlamento. Por eso esperamos tener un acuerdo antes del 1° de julio, puesto que el nuevo Parlamento empezará sólo a partir de esta fecha. Si no tenemos que elegir o continuar con los parlamentarios que tenemos de Inglaterra”, comenta Lanoo. Y, precisa el analista, esto “podría ser un problema para tener un acuerdo: por ejemplo, grupos podrían decir de manera formal que no es posible tener un acuerdo sin parlamentarios del Reino Unido, y entonces podrían ir al Consejo Superior de la UE para tener una opinión”. A pesar de haber vivido una derrota sin precedente en el Parlamento, la primera ministra británica sigue decidida a seguir adelante. El presidente de la Unión Europea, Donald Tusk, contrario a una salida del Reino Unido sin previo acuerdo, se atrevió a sugerir que Londres puede simplemente dar marcha atrás.

Hace 40 años, el 16 de enero de 1979, la presión de la calle empujó al sah Mohamed Reza Pahlevi a abandonar Irán, llevándose consigo una monarquía de 2.500 años de antigüedad. Su marcha al exilio abrió la vía al regreso del ayatolá Jomeini y a la llegada de una República Islámica. “Si hay un lugar donde se puede marcar el comienzo de la Revolución Islámica es esta pequeña casa de paredes de ladrillo a la vista y ventanas de madera en Qom, la capital religiosa de Irán, donde el ayatolá Ruhollah Jomeini comenzó su lucha en la década de los sesenta contra la monarquía del Sah Reza Pahlavi que entonces reinaba en Irán”, explica Mohammad Reza Iravani, un clérigo que hace de guía en la casa de Jomeini en Qom. El famoso discurso de 1964 en el que el imam habló de las capitulaciones que el régimen del Sah hizo a los americanos se hizo detrás de una ventana de la casa. Después de ese discurso, los oficiales del régimen del Sah atacaron la casa, lo arrestaron y lo enviaron exiliado para Turquía. “Para entonces el ayatolá Jomeini lideraba desde estos salones la idea de protestar contra lo que él llamaba la opresión del régimen del Sah”, prosigue Iravani. Además de la tiranía, la opresión interna y los valores anti islámicos del régimen, las críticas más importantes del imam eran que él pensaba que el Sah estaba actuando bajo el mandato de Estados Unidos. Muchas cosas pasaron desde aquellas primeras críticas del Ayatolá. Las protestas de la década de los sesenta no progresaron y el ayatolá Jomeini tuvo que exiliarse primero en Turquía y luego en Najaf, Irak, desde donde lideró muchos de los discursos que luego llegaban a Irán a través de métodos rudimentarios. Mahmoud Mohammadi, que era estudiante en Najaf en los tiempos que vivía allí el ayatolá Jomeini, cuenta que “las noches antes de que se supiera que el ayatolá daría uno de sus discursos, los estudiantes del seminario en Najaf estaban avisados. De esta manera ellos se reunían en la mezquita de Sheik Ansari, grababan el discurso que siempre estaba relacionado con lo que sucedía políticamente en Irán y luego lo enviaban a través de emisarios al país, en casetes”. El 1 de febrero de 1979 regresó Jomeini, que terminaría por convertirse en el Líder de la República islámica hasta su muerte en 1989. “Todo aquel que tenía contacto con él se sentía atraído por su carisma. Si está aquí un rato puede ver cómo la gente viene y besa las paredes y las puertas de esta casa”, añade Mahmoud Mohammadi. Paralelamente a lo que sucedía en Qom, otras cosas pasaban en el resto del país, especialmente en Teherán, corazón de las revueltas. En la capital, cientos de miles de jóvenes, entre ellos miles de mujeres, se hacían oír en las calles. Entre aquella multitud de jóvenes se encontraba Nilufar, una arquitecta, que para entonces era una estudiante universitaria de 19 años: “Lo que es más importante en este tema, es que nadie estaba en la calle por hejab, nadie estaba pensando en forzar a las mujeres a hacer algo. Todos, junto con los hombres, estuvimos pensando en cambiar la vida, el sistema, todo”. Una de las mujeres que asistieron a aquellas demostraciones que hacían parte del sector de la sociedad más religioso era la señora Janume Mohtashamipour: “Yo tenía 15 años cuando venció la Revolución y cuando regreso a esos tiempos me doy cuenta que en esa época no estábamos en la calle para hacer demandas por las mujeres. Lo que quiero decir es que yo provengo de una familia política y que mi padre era un prisionero político, esto hacía que la mayoría de nuestras demandas estuvieran relacionadas con la situación de opresión que personas como yo habíamos visto desde la infancia”. Según explica Mohtashamipour, los ideales que se buscaban en aquel momento eran la independencia, la libertad y la instauración de una sociedad islámica. Al menos eso buscaba el sector más religioso, porque otros jóvenes como Manije, que formaba parte de ese inmenso grupo de seculares que salieron a la calle, recuerdan que nunca pensaron que la Revolución iba a terminar siendo ganada por los religiosos, como sucedió: “Teníamos la esperanza de que esto no fuera un llamado religioso, sino sólo un llamado por la libertad”, cuenta. Antes de la celebración de la victoria de la Revolución el gran triunfo de todos fue haber logrado que el Sah abandonara el país el 16 de enero. “No supe qué pensar, para ser honesto. Era una victoria, pero también había una gran incertidumbre acerca del futuro”, concluye Manije.

Bartolo Fuentes lleva muchos años denunciando las causas del éxodo hondureño. El emblemático defensor de los derechos de los migrantes explica cómo el gobierno actual de Juan Orlando Hernández empezó a criminalizar a los integrantes de las caravanas haciendo eco del odio de Donald Trump. >> Haga clic en la imagen para escuchar la entrevista completa. El defensor de los derechos de los migrantes Bartolo Fuentes explica que “son hombres, mujeres, trabajadoras, son niños que no constituyen ninguna amenaza para la seguridad de ningún país del mundo. Es gente que tiene dificultades para vivir en sus colonias, en sus barrios, que no tienen oportunidades para sus hijos, que tienen un pariente enfermo, que no tienen casa, que no tiene posibilidades de empleo porque la colonia donde vive es una colonia ‘caliente’ como se le llama acá, y no hay empresa que quiere emplear a la gente que viva en esa zona, con alguna razón porque podrían convertirse en algún momento en informantes de criminales, no porque estén con ellos sino porque los obligan amenazándolos a entregar información”. Entre 2010 y 2014, un promedio de 11 hondureños por hora, unos 75 mil al año, huyeron de la miseria endémica, la violencia estructural y la corrupción de la clase política buscando refugio allende de las fronteras del país. En los últimos cuatro años, esta situación se ha agravado. Las decisiones políticas del gobierno, el robo del dinero de educación, de salud, de vivienda, de agricultura, han empobrecido mucho más a la población hondureña y los está sacando del país. Porque aquí el problema es que la gente quiere trabajar, y aunque se endeuden en un banco con altísimos intereses y hagan el esfuerzo por levantarse, cuando ya están viendo que prosperan un poquito, vienen y los extorsionan”, denuncia Fuentes. “La migración no es reciente, se incrementó después del fenómeno del huracán Mitch, pero del golpe de Estado para acá la situación ha sido terrible. Ese gobierno delincuencial no está interesado en generar ningún desarrollo ni bienestar para la población. En los últimos diez años, ha salido mucho más gente y eso se mide con la cantidad de deportaciones”, añade Fuentes. En Honduras, el país más pobre del continente según datos de la CEPAL en 2015, las remesas que envían los hondureños desde Estados Unidos y México a sus familias constituyen el 20 % del PIB. En 2018 alcanzaron la cifra histórica de alrededor de 4.500 millones de dólares. Entrevistado: Bartolo Fuentes, defensor de los derechos de los migrantes.