RFI - Revue de presse française

Une jeune fille blonde de 16 ans, aux yeux bleus, dont le visage est aujourd'hui presque mondialement connu. Greta Thunberg est la jeune Suédoise qui a lancé « la grève de l'école pour le climat », et qui « considère la crise climatique comme l'équivalent d'une guerre mondiale ». Elle a accepté que Libération se déplace pour l'interviewer à Stockholm à une condition : que l'on vienne la voir « en train », et pas en avion, trop polluant à ses yeux. La journaliste de Libé en a été quitte pour « 24 heures de rails et six correspondances ». Première question du journal : « En mars, vous avez été invitée par Emmanuel Macron à l'Elysée. Lors de votre entretien, avez-vous eu le sentiment qu'il a intégré l'urgence de la crise environnementale ? » Réponse de Greta Thunberg, sans fioriture : « Peut-être, mais il ne m'en a pas donné l'impression quand il parlait. Aucun politique que j'ai pu rencontrer ne semble avoir réalisé l'urgence de la situation ». Greta Thunberg, elle, se sent concernée depuis ses 11 ans, âge auquel elle a fait une dépression « à cause de sa prise conscience de la crise environnementale ». Puis elle a décidé d'agir... Elle a même décidé de prendre « une année sabbatique pour se consacrer à la grève pour le climat ». « Ce ne fut pas une décision facile », explique la jeune fille, « j'aime l'école et j'aime apprendre ». Mais « je dis tout le temps que nous devons agir dès aujourd'hui et qu'il n’existe aucune excuse valable pour ne pas le faire ». D’après de nombreuses estimations scientifiques, l’année 2020 est notre dernière chance d’infléchir la courbe des émissions de gaz à effet de serre, si on veut garder une occasion de respecter l’accord de Paris sur le climat et de limiter la hausse des températures en dessous de 2°C, ou 1,5°C. À la Une de la presse française également, le 14-Juillet sur les Champs-Élysées Et les sifflets sur le parcours d'Emmanuel Macron hier, descendant la plus belle avenue du monde... Sifflets diversement commentés par la presse. La Voix du Nord n'hésite pas à parler « d'affront pour la République ». « Le chef de l'État, celui-ci comme les précédents, n'incarne jamais mieux la nation, son unité, son histoire, son destin, que le jour de la fête nationale, estime le journal... Le huer ce jour-là, c'est nier sa fonction et nuire à la nécessaire cohésion d'un peuple. Il reste 364 autres jours dans l'année pour critiquer la politique du président de la République. Et il n'y a plus que trois ans à attendre pour voter contre lui, s'il se représente. » Le Journal de la Haute-Marne, lui, estime que les Français « aiment voir parader leurs corps d'armée. Les enfants sont toujours aussi admiratifs au passage des camions rouges. Leurs parents demeurent impressionnés par la légion ou ces engins qui embarquent les technologies les plus pointues. » Enthousiasme que ne partage pas Le Républicain lorrain. « Ce long défilé de marcheurs au pas (venus en camions et autocars), de blindés, de chars et d'avions de combat est une belle affaire pour les pétroliers mais une agression armée contre le climat », estime Le Républicain Lorrain, qui pose la question : « Ne pourrait-on en faire l'économie, s'aligner sur la plupart des démocraties et laisser ces parades aux régimes autoritaires ? » En filigrane de ce 14-Juillet, l'affaire François de Rugy, alors que le ministre de la Transition écologique assistait hier au défilé du 14-Juillet, à quelques pas d'Emmanuel Macron « Accusé d'avoir organisé des dîners fastueux lorsqu'il était président de l'Assemblée nationale et d'avoir rénové à grands frais son appartement au ministère, François de Rugy reste sur la sellette », selon Les Échos. « Beaucoup de députés de la majorité estiment indéfendable et intenable sa position », ajoute le journal, selon lequel « l'exécutif cherche une sortie de crise rapide pour l'affaire de Rugy ». La République des Pyrénées va plus loin, « personne ne demande sa tête au bout d'une pique », écrit son éditorialiste, « mais qu'un certain sens de la mesure le conduise à comprendre qu'il n'est plus en mesure de défendre la transition écologique ». De son côté, L'Humanité ne voyait que lui hier, lors du défilé sur les Champs-Élysées, « un François de Rugy comme si de rien n'était, encore membre du gouvernement. Convaincu du complot ourdi contre lui, le ministre pris les doigts dans le caviar ne se pense pas coupable mais victime, une victime encore soutenue par le clan. » François de Rugy a contre-attaqué pendant le week-end, dans Le Journal du Dimanche, accusant Mediapart, qui a révélé ses dépenses jugées fastueuses, de vouloir « couper des têtes ». Mediapart qui a beau jeu de jouer les chevaliers blancs, déclare ne « s'acharner qu'à une chose : révéler des faits d'intérêt général. Qui peut nier que l'argent public et son usage par nos élus en relève ? », questionne le site d'information. Du tennis enfin, à la Une de la presse française Et la victoire du Serbe Novak Djokovic à Wimbledon, à l'issue d'un match homérique, en cinq sets et presque cinq heures, contre le Suisse Roger Federer. « Djokovic, roi de Wimbledon au bout du suspens » pour Le Figaro. « Titanesque », s'exclame Aujourd'hui en France, alors que L’Équipe salue des « super héros ». Pourtant, si l'on en croit Le Monde, le vainqueur du jour n'aurait pas tout pour être heureux, car il est un « héros en mal de reconnaissance, face à un public qui n'a d'yeux que pour Federer et Nadal ». « Quand la foule chantait "Roger", j'entendais "Novak", sourit le vainqueur. Ça peut paraître stupide, mais j'essayais de m'en convaincre », raconte le n°1 mondial, de plus en plus proche du record de titres en Grand Chelem détenu par le Suisse. Mais pour l'amour du public, il lui faudra sans doute attendre encore.

«Gilets jaunes», demi-finales de la Coupe d’Afrique des nations, plus défilé sur les Champs-Élysées, à Paris, et les feux artifice… la fête nationale, cette année, sera, en effet, particulièrement surveillée. Selon Le Parisien dimanche, pourtant, un  simple « « renfort à la marge » est prévu du côté des forces de l’ordre par rapport aux 14 juillet des années précédentes ». Toutefois, « le gros » desdites forces sera « surtout » mobilisé en soirée, complète ce journal. « La fin de la rencontre de l’Algérie sera (pour elles) un moment sensible », pointe Le Parisien dimanche, car « en même temps, un concert et un feu d’artifice devraient attirer plusieurs dizaines de milliers de personnes au Champs-de-Mars », sous la Tour Eiffel, donc. Rugy à la tribune Mais ce matin, donc, ce sera le défilé militaire. Avec, à la tribune officielle, aux côtés du président Emmanuel Macron et du Premier ministre Edouard Philippe, François de Rugy. Selon Le Parisien dimanche, toujours, le ministre de la Transition écologique et solidaire « assistera bien au défilé du 14 Juillet sur les Champs-Élysées ». A Matignon, siège de la « primature » française, on affirme à ce journal qu’il n’est « pas question de hurler avec les loups (…) Des inspections sont lancées. Qu’elles aillent jusqu’au bout. Elles seront vraisemblablement terminées avant le week-end prochain », en référence, bien sûr, aux révélations de Mediapart sur les « frais de bouche somptuaires – homards et grands crus – lorsque François de Rugy était président de l’Assemblée nationale ». De son côté, Le Journal du Dimanche, auquel François de Rugy s’est confié, confirme la présence du ministre à la tribune présidentielle. Il s’y tiendra « très droit et très raide », prédit Le JDD. Une tribune pour Rugy Dans cette tempête, on l’a vu hier, François de Rugy, c’est le moins que l’on puisse dire, a reçu bien peu de soutiens. Dans la majorité, « certains, hier, étaient pourtant prêts à publier une tribune en soutien, appelant à se défier des « insinuations et soupçons » contraires à une « certaine conception de la démocratie » », révèle encore Le Parisien dimanche, mais François de Rugy aurait « dissuadé » ces élus de le faire. Dans les kiosques, presse dominicale mise à part, donc, seul l’hebdomadaire Marianne a eu le temps d’évoquer l’affaire François de Rugy. Quand Mediapart a publié les photos des homards et des grands crus servis à la table de l’alors président de l’Assemblée nationale, ce journal s’est aussitôt demandé quels étaient ses invités. « Des «gilets jaunes», peut-être, où des syndicalistes ? Non, plutôt des personnalités triées sur le volet social, toutes dotées du même profil, dignes représentants de cette caste que l’on retrouve ensuite sur les plateaux télé pour faire la leçon au bon peuple, à l’image de l’éditorialiste Jean-Michel Apathie, qui reconnaît avoir été invité, et le regrette, mais c’est un peu tard », estime Marianne. Gourous à gogo Ce sont les nouveaux gourous du retour en arrière, qui tournent le dos à la science. Et qui sont de plus en plus écoutés. C’est « le temps des faux prophètes », souligne L’Obs. Lequel hebdomadaire n’a pas oublié ses classiques, à commencer par Tintin. « Une « étoile mystérieuse » se rapproche de la Terre. Déjà, la température grimpe. L’asphalte fond sous les pieds de Tintin, qui transpire à grosse gouttes. Il croise Philippulus, « faux prophète » barbichu frappant sur son gong : « C’est le châtiment ! Faites pénitence ! La fin des temps est venue ! ». Mais Tintin n’est pas dupe : « Voyons, monsieur le prophète, passez votre chemin… » Anathème de l’oracle : « Il ose s’opposer à Philippulus le prophète. C’est un envoyé du diable ! » En ces temps de réchauffement climatique avéré et de canicule constatée, les Philippulus sont légion, hélas, soupire L’Obs. Battant tambour, ils ameutent la population (…) ils nous prédisent rien de moins que la fin du monde ». Justement. C’est à se demander si deux magazines, cette semaine, ne se sont pas donné le mot. Car L’Express consacre sa Une aux antivaccins, antidarwinistes, climatosceptiques et autres collapsologues que cet hebdomadaire appelle « Les nouveaux obscurantistes ». A commencer par les collapsologues. Qu’est-ce que la « collapsologie » ? Ce néologisme est tiré du latin collaps – « qui s’effondre en un seul bloc » - et du grec logos, la parole. Résultat, la collapsologie « qui se veut étude transdisciplinaire, prétendant relier démographie, biologie, climatologie, économie, sciences morales et politiques, est née. Le concept devient vite populaire », relève L’Express, « dans notre XXIe siècle suffocant, les prophètes de l’effondrement crèvent les écrans ! ». Gogos pour gourous Et notamment le plus célèbre d’entre eux, Pablo Servigne. C’est dans la Drôme, où il vit en famille dans un « habitat léger », comme les « baba cool des années 1970 », que L’Express l’a rencontré. « On n’est plus dans le temps des réformes, mais dans celui des ruptures violentes au sein de sociétés complexes, dit-il à ce magazine. Ces ruptures peuvent toucher l’ordre social, ou l’écosystème. Des effondrements sont en cours, d’autres sont à venir ». En prévision de ces cataclysmes par eux à nous promis, le collapsologues «  préparent l’humanité telle qu’elle est au monde de l’après-effondrement ». Toutefois, admet Pablo Servigne, « personne n’est sûr que cela va arriver ou que cela ne va pas arriver ». Raison pour laquelle ce nouveau gourou tant écouté préfère, tels Blaise Pascal pariant sur l’existence de Dieu, « faire le pari (…) de l’effondrement, parce qu’on a sans doute à gagner quelque chose, au fond, de l’anéantissement d’un monde que l’on déteste ! », dit-il encore à L’Express. Comme l’explique ce journal, « de la collapsologie, on passe donc à la « collapso-sophie », la sagesse de l’effondrement, une conscience qui induirait une « autre façon d’être au monde », une recherche de spiritualité, voire la quête du « sens du sacré, perdus chez les Occidentaux ». « On dérive de la physique à la métaphysique, avec une petite préférence pour le paganisme antichrétien », constateL’Express. Tous aux abris (antiatomiques, bien sûr)…

Nouvel élément dans l’affaire qui a plongé le ministre de la Transition écologique dans la tourmente.Mediapart révèle qu’en 2015, François de Rugy « n’a pas payé un centime d’impôt » sur ses revenus de 2014, année durant laquelle « il a fait 25 051 euros de dons aux organismes reconnus d’intérêt général », des dons que le ministre reconnaît avoir versés « au parti Europe écologie-Les Verts ». Bénéficiant par ailleurs d’un crédit d’impôt, François de Rugy était donc alors non imposable. Avec ensuite son ex-principale collaboratrice. Après avoir été limogée par François de Rugy, la préfète Nicole Klein, qui fut sa directrice de cabinet, a dit au journal Ouest-France que son ministre avait « voulu sauver sa tête en offrant la (sienne) ». Et depuis, elle multiplie les déclarations dans ce sens. Dans la majorité, certains prennent leurs distances avec François de Rugy. « Ce n’est pas encore le lâchage général, mais on est très loin d’un soutien sans faille », souligne Libération. Peut-être faut-il y deviner la crainte évoquée dans ce journal par une conseillère ministérielle qui prédit que, dans cette affaire de Rugy, « on n’est pas au bout des fuites ». Résultat, les soutiens de Rugy « se dissolvent dans le champagne », formule Libé. Dans le journal Le Monde, un ministre trouve qu’il « n’y a pas de perte politique à sortir Rugy du gouvernement », estimant qu’il « n’a pas de troupes » et « n’incarne pas forcément l’écologie ». Un « manque de solidarité » que ce quotidien explique par la position « singulière » de François de Rugy au sein de la majorité, qu’il ne fait « pas partie des fidèles de la première heure » et dispose à ce titre de « peu d’appuis solides ». Toutefois, Emmanuel Macron maintient François de Rugy au gouvernement car « le président ne veut pas donner une victoire à Mediapart. Même symbolique », confesse un ministre au journal Le Monde. La démission, c’est maintenant En tout cas, la presse, ce matin, ne se demande pas si François de Rugy va partir, mais quand. Libération trouve encore que « se faire servir du homard (qu'il n'aime pas, dit-il) à l'heure des téléphones mobiles qui sont autant d'yeux indiscrets (...), c'est une faute politique autant qu'une faute de goût ». Et ce journal prévient que s'il « a confondu argent public et argent privé, alors qu'il s'en défend, son sort est scellé ». Pour La République des Pyrénées, François de Rugy n’a d’autre issue qu’« annoncer de lui-même sa démission », afin de faire « prévaloir une cause collective sur un sort individuel ». Pour ce quotidien du sud de la France, l’itinéraire politique de ce ministre est « assez sinueux » ; et donc avec une démission « il surprendrait au meilleur sens du terme ». Les journaux français ce matin sont nombreux à évoquer ledit itinéraire politique. Témoin le quotidien L'Union, dans les colonnes duquel les « atermoiements de son parcours politique, passé de Lalonde à Macron via Duflot, avant-hier écolo pur sucre, hier prétendant à la primaire de gauche, aujourd'hui ministre d'un président de centre droit », expliqueraient que le ministre offre un « profil idéal » aux « coupeurs de tête ». Témoin encore le journal La Charente libre, selon lequel François de Rugy est un « transfuge vert » devenu « numéro deux du gouvernement Philippe, sans charisme ni grande influence ». Ce quotidien du centre-ouest du pays présume qu'Emmanuel Macron « attend peut-être les lendemains du 14-Juillet pour jauger la nuisance du feuilleton Rugy et décider d'y mettre fin ». Témoin toujours, Le Courrier picard. « Qu'il reste en poste ou le quitte à plus ou moins brève échéance, François de Rugy est déjà aujourd'hui, dans les faits, un "ex-ministre", ayant perdu toute crédibilité et pas mal de son honneur. Bref, politiquement cramé », estime ce confrère des marches du centre-nord de la France. Le thermidor de Rugy À ce rythme, la revue de presse tourne ce matin à la Grande Boucle. Comme sur la route du Tour de France, à chaque étape, c’est le même sprint final des éditoriaux. Prenez par exemple celui du Journal de la Haute-Marne. En toutes lettres, on peut y lire que François de Rugy « n'est plus en situation de défendre l'environnement ». Et les élus LaREM redoutent que leurs électeurs leur parlent « plutôt de la température de cuisson des homards que du réchauffement climatique ». Et que dire de celui du journal Le Maine libre, quand on peut y lire que, « dans des démocraties voisines, l'édile aurait spontanément démissionné », ce quotidien du centre de la France estimant que les « révélations en cascade » et « l'insistance à s'accrocher » mettent François de Rugy dans la posture d'un « encombrant convive », avant de se demander « jusqu'à quand ? » Oui, enchérit L'Eclair des Pyrénées, « très affaibli », François de Rugy « devra sans doute assez vite céder sa place, même s'il parvient à justifier les dépenses qu'il a engagées, ou à rembourser les sommes incriminées après inspection ». « Sauf miracle, on le voit mal remonter à la surface et exercer sereinement ses fonctions dans les prochaines semaines », subodore L'Est républicain, et ce d'autant plus qu'au sein de la majorité, « les soutiens se comptent sur les poils d'une pince. La politique est parfois un vrai panier de crabes », formule ce confrère de l’est du pays. Deuil en marge de la CAN C’était juste après la victoire de l’Algérie à la Coupe d’Afrique des nations. Une mère de famille de 43 ans est morte après avoir été fauchée par une voiture. Son bébé est dans un état grave. Une adolescente de 17 ans a également été blessée par le chauffard, qui a été placé en garde à vue. Ce drame s’est déroulé vers 20h30 TU jeudi soir, devant les guichets du stade de la Mosson, à Montpellier, dans le sud de la France, alors que les supporters algériens célébraient dans la liesse la victoire des Fennecs contre la Côte d’Ivoire. Est-il pour autant lié à ces célébrations ? Citant le « beau-frère » du chauffard, le journal Le Parisien avance que ce dernier « ne serait ni supporteur ni même Algérien, mais "d’origine marocaine" ».

N’en jetez plus ! Après les homards, cette histoire de présumé sèche-cheveux plaqué-or (que François de Rugy conteste vigoureusement) ! Selon le journal Le Parisien, alors que François de Rugy était président de l’Assemblée nationale, son épouse, Séverine Servat, « aurait (…) acquis, sur l'argent de l'Assemblée, un sèche-cheveux, doré à la feuille d'or, pour la somme de 499 euros ». Sèche-cheveux ayant été « laissé à l'Assemblée nationale lorsque le couple a quitté le palais Bourbon, a précisé le ministre » hier, énonce Le Parisien. Dans un entretien télévisé, ce matin, François de Rugy conteste vivement : « Où va-t-on ? C’est n’importe quoi », s’est-il indigné sur BFMTV. Selon lui, s’il y avait bien un sèche-cheveux, il n’était « pas plaqué-or ». Lequel journal signale aussi qu’à l'hôtel de Lassay, résidence du président de l’Assemblée nationale, à Paris, « un grand bureau a été réaménagé pour pouvoir accueillir les enfants du couple Rugy ». Et Le Parisien pose la question : « Qui, de l'Assemblée ou de son président, devait et finalement aurait acquitté les factures ? La question reste sans réponse pour le moment. » Autre révélation de ce quotidien, « un troisième chauffeur, contre deux habituellement, a également été mis au service du couple, pour conduire le fils de Séverine Servat à l'école et pour mener François de Rugy à Nantes, sa terre d'élection ». Des révélations qui s’accumulent et qui ont aussi scandé la journée d’hier. Le site internet Mediapart, hier en effet, faisait état des travaux réalisés par le ministre dans son logement de fonction au ministère « pour un montant de plus de 63 000 euros ». Mais aussi que, « depuis 2016 », François de Rugy « profite (…) d’un logement à vocation sociale » près de Nantes, appartement « à loyer spécial préférentiel ». La presse s’interroge. Malgré la tempête qui s’est levée avec les premières révélations de Mediapart sur les dîners fastueux de ce ministre d’État, numéro deux du gouvernement, François de Rugy reste au gouvernement et s’engage à rembourser « chaque euro contesté ». Sera-ce suffisant ? La question se pose car, comme le souligne en manchette le journal Le Monde, l’affaire de Rugy « embarrasse et divise la majorité ». Dans Le Parisien, un ministre s’agace : « On ne peut pas passer le 14 juillet avec ça », dit-il à ce journal. « Je ne sais pas comment on va se tirer de ce merdier », confie un autre ministre à ce même quotidien. « Peut-il tenir ? », interroge en conséquence le quotidien L’Opinion. Et Libération n’écrit pas autre chose, qui le considère désormais comme « mi-cuit ». François de Rugy « pourra-t-il se maintenir longtemps, tant le homard à la rouge carapace est provocateur après le mouvement des "gilets jaunes" ? On ne sait », pointe Libération. Mais l’affaire « laissera une trace : elle alimentera une nouvelle fois le désaveu des politiques qui mine la démocratie française », déplore ce quotidien, en relevant que si ce ministre d’État, numéro deux du gouvernement, tente de « résister » au scandale, il « fragilise l’exécutif », pointe donc en Une Libé. Avis de tempête pour Éric Woerth Autre rebondissement hier, dans l’affaire Tapie cette fois-ci : la Cour de justice de la République ouvre une enquête sur Éric Woerth, l’ex-ministre du Budget de Nicolas Sarkozy. Éric Woerth a-t-il accordé un coup de pouce fiscal non justifié à Bernard Tapie pour minorer ses impôts après son arbitrage controversé ? Le Parisien signale que la Cour de Justice de la République a ouvert une enquête « pour concussion », c’est-à-dire pour malversation dans l’exercice d’une fonction publique, « il y a environ un mois ». Vincent Lambert et les anges de la mort Neuf jours après l’interruption de ses traitements à l’hôpital de Reims, dans l’est de la France, Vincent Lambert est mort hier matin. Il avait 42 ans. Et ce matin, la presse sonne le glas. « C’est fini, énonce Le Figaro, mais l’histoire tragique de Vincent Lambert continue de nous hanter : qu’est-ce qu’une vie ? Par quoi se définit-elle ? », interroge ce quotidien. Pieusement, le quotidien catholique La Croix prêche ce matin « le recueillement ». Entendant « tirer les leçons » de l’affaire Vincent Lambert, « en mémoire d‘un homme », ce journal estime qu’aucune instance « ne devrait avoir à juger quelle existence doit ou non être vécue ». « Au-delà de décisions qui ne regardent que les familles dans le secret de leurs échanges avec les équipes médicales, ne soumettons pas la dignité de la vie à l’aune de critères forcément discutables et fluctuants, énonce La Croix. En aucun cas le drame de Vincent Lambert ne doit être considéré comme un précédent. » Une « affaire de famille » qui a tourné au « débat national », souligne Libération. Lequel journal le souligne, « c'est donc la fin de l’affaire Lambert. Une fin. Car rien n’assure que le calme ne revienne tout à fait », déplore Libé. Pour l’écrivain Michel Houellebecq, en tout cas, « rien ne justifiait l’arrêt des soins », écrit-il dans une tribune publiée par le quotidien Le Monde. L’auteur de Sérotonine expose en termes très vifs son « impression gênante » que Vincent Lambert est mort d’une « médiatisation excessive », qu’il s’agissait pour la ministre de la Santé « et des solidarités » de faire un exemple. D’« ouvrir une brèche », de « faire évoluer les mentalités », écrit-il dans Le Monde. Pour Michel Houellebecq en tout cas, l’État français a réussi à « tuer Vincent Lambert ».

C'est le site d'information en ligne Mediapart qui l'affirme : François de Rugy, lorsqu'il était président de l'Assemblée nationale, et son épouse Séverine, journaliste « people » à Gala, ont « multiplié, entre 2017 et 2018, aux frais de la République, des agapes entre amis dignes de grands dîner d'État ». Pour sa défense, François de Rugy, qui est désormais ministre de la Transition écologique, parle de « dîners informels liés à l'exercice de ses fonctions avec des personnalités issues de la société civile ». Mais selon Mediapart, les invités sont essentiellement « des amis » des époux de Rugy, qui se régalent de « homard géant » et de « grands crus ». L'affaire fait du bruit : « Je suis tombé de ma chaise, car il a toujours été le plus prompt à dénoncer ce genre de pratique », raconte dans Le Figaro Olivier Faure, le patron du Parti socialiste. « Dans certains pays d'Europe, ajoute-t-il, on démissionne pour moins que cela. » « Si la question est de savoir si on se serait bien passé de cette affaire, la réponse est évidemment "oui" », reconnaît un conseiller ministériel influent cité par Le Monde. Sous couvert d'anonymat, un responsable de La République en marche parle de « vraie connerie ». « C'est scandaleux cette histoire. C'est précisément ce que nous ont reproché les "gilets jaunes" ! Cela risque d'accréditer l'idée que les ministres sont pleins aux as et se gavent en profitant de l'argent public. » Toutefois, le « gouvernement fait corps derrière son ministre d'État », remarque Libération qui cite la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye, assurant que « bien évidemment », « François de Rugy conserve la confiance du président de la République et du Premier Ministre ». Mais François de Rugy n'en a pas fini pour autant Mediapart en remet déjà une couche sur la « conception de l'usage des deniers publics au ministère de la Transition écologique », en affirmant que la directrice de cabinet du ministre, la préfète Nicole Klein, occupe un logement HLM depuis 2001, à Paris, autrement dit un logement social, comme en demandent actuellement quelque « 200 000 personnes » dans la capitale, selon les comptes de Mediapart. Et cette fois-ci, la sanction est immédiate, Nicole Klein annonce qu'elle démissionne, à la demande du ministre François de Rugy. À la Une également, l'immigration en France, vue par Le Figaro « Le gouvernement est désarmé face à l'afflux de migrants », assure le journal, qui consacre deux pleines pages à la question. « Le nombre de clandestins pèse de plus en plus lourd sur toute l'administration », poursuit Le Figaro, qui s'est rendu à Nantes, dans l'ouest de la France, « où la préfecture accuse les associations "pro-migrants" de "rendre la ville attractive". C'est le collectif « Personne à la rue », qui est dans le collimateur de la préfecture. « Il regroupe 45 associations qui soutiennent les migrants. La préfecture, selon laquelle "350 à 400 personnes arrivent chaque mois dans la métropole", les accuse de "faire indirectement appel d'air" ». « Le président de la Ligue des droits de l'homme locale "s’étrangle" », raconte Le Figaro. « La loi française, explique-t-il, dit que l'hébergement d'une personne, quel que soit son statut, doit être inconditionnel. Alors, pourquoi la préfecture se défausse-t-elle de ses responsabilités sur nous ? » Le Figaro qui consacre également son éditorial à l'immigration... Car Emmanuel Macron va accueillir aujourd'hui un « grand débat africain » dans les salons de l'Élysée. « En présence du président ghanéen, il recevra 400 personnes de la diaspora et de la rive sud de la Méditerranée. » « Loin des sentiers battus de l'immigration », prévient l'entourage du président. Et c'est bien ce qui chagrine l'éditorialiste Yves Thréard, qui voit là un « tabou migratoire ». « N'en déplaise aux beaux esprits, dit-il tous les chiffres montrent qu'au rythme où vont les entrées sur le territoire, la France sera bientôt dépassée ». « Dans trente ans » poursuit-il, « la population africaine aura doublé ». Et l'éditorialiste y voit bien des inconvénients à cette immigration : « Montée du communautarisme, menaces islamistes, explosion de l'insécurité, multiplication des camps de fortune, délitement des quartiers, dislocations des systèmes scolaire et de santé... » malgré les milliards généreusement versés par l'État, affirme-t-il, « la mécanique de l'intégration est un échec ». Nous ouvrons à présent Le Parisien, qui promet des révélations sur « le crash mystère du vol MH370 dans l'océan Indien » « L'enquête avance », annonce Le Parisien, qui revient sur « le plus grand mystère de l'aviation civile, la disparition le 8 mars 2014, du vol MH370 reliant Kuala-Lumpur à Pékin. Malgré d'intenses recherches dans l'océan Indien », rappelle le quotidien, « hormis quelques débris, l'épave du boeing 777 de Malaysia Airlines n'a jamais été retrouvée ». Alors qu'y a-t-il de neuf, « alors qu'un seul pays dans le monde, la France, enquête encore sur la catastrophe ? » Eh bien justement, les enquêteurs français se sont rendus au siège de Boeing aux États-Unis. Et selon Le Parisien, ce déplacement a « permis de révéler que le vol MH370 a été piloté jusqu'au bout, il y avait quelqu'un derrière le manche lorsque l'avion s'est abîmé dans l'océan Indien ». « Dans les cercles très proches des investigations, poursuit le journal, on estime que la thèse du suicide du commandant de bord est la plus plausible, rien n'accrédite la thèse que quelqu'un d'autre ait pu entrer dans le cockpit ». Toutefois, le pilote, un homme expérimenté de 53 ans, ne montre « aucune aspérité », concède Le Parisien. Le Parisien donne aussi la parole à Ghislain Wattrelos, un Français qui a perdu son épouse et deux de ses trois enfants dans la catastrophe... Ghislain Wattrelos salue le travail des « juges et des enquêteurs » français. « Ils fournissent un travail incroyable », dit-il, « il permet d'évacuer certaines pistes mais il n'est pas conclusif ». Ghislain Wattrelos a depuis longtemps une conviction, celle que « l'appareil a été abattu ». « Je ne sais pas pourquoi ni où, mais j'en suis persuadé », ajoute celui qui reconnaît aussi : « Il y a un risque que je ne connaisse jamais la vérité, et je dois l'accepter. »