Débat du jour

Tracer le futur institutionnel de la Nouvelle Calédonie est un dessein bien ambitieux en ce début 2026. Demain, vendredi 10 avril, le premier ministre Sébastien Lecornu convoquera pour la 2e fois de la semaine les forces politiques calédoniennes, après le rejet la semaine dernière par l'Assemblée nationale de la réforme constitutionnelle sur l'archipel.
Un texte visant à inscrire dans la Constitution un compromis, acté en juillet 2025, l'accord de Bougival, d'abord soutenu de toutes parts puis rabroué jusqu'à donc ce rejet dans l'hémicycle.
Deux ans après de violentes émeutes qui ont paralysé ce territoire situé à 17 000km de Paris, comment concilier des positions multiples entre ceux qui veulent rester rattachés à la France et le camp indépendantiste ? Y a t-il un modèle à inventer?
Pour en débattre 
 
 
Patrick Roger, journaliste, spécialiste des outre-mer, auteur des livres publiés aux éditions du cerf La nouvelle Calédonie : la tragédie et L'archipel de la discorde 
Ferdinand Mélin-Soucramanien, professeur de droit public à l'Université de Bordeaux, constitutionnaliste, co-auteur en 2013 du rapport public Réflexions sur l'avenir institutionnel de la Nouvelle-Calédonie 
 Fred Constant, professeur des université en science politique à l’Université des Antilles, ancien haut fonctionnaire, auteur du livre Atlas des outre-mer, éditions Autrement

En France, le début de la semaine a été marqué par le dixième anniversaire d’En Marche. Le 6 avril 2016, Emmanuel Macron, alors ministre de l’Économie, annonçait la création d’un mouvement politique « ni de droite, ni de gauche ». Dix ans plus tard et à treize mois de la fin du deuxième quinquennat du Chef de l’État, un examen de conscience s’impose. Le centre est-il devenu de droite ? Quel avenir pour les héritiers d’Emmanuel Macron ?
 
Pour en débattre
– Erwan Lestrohan, directeur conseil à l’Institut de sondages Odoxa
- Jean-Philippe Moinet, directeur de la Revue civique, auteur du livre Un journal sous influence, aux éditions des Ailes rebelles 
– Paul-Éric Dècle, président des Centristes de la Somme, enseignant en sciences économiques, sociales et politiques.

Le sommet One Health (« Une santé ») se tient ce mardi à Lyon, sous la présidence d’Emmanuel Macron et en présence des ministres d’une vingtaine de pays. Il s’agit du neuvième volet des One Planet Summit lancés en 2017 et jusque-là consacrés aux thématiques environnementales.
Pour en débattre : 
– Michel Duclos, diplomate, ancien ambassadeur et représentant de la France auprès des Nations unies, conseiller spécial géopolitique à l’Institut Montaigne, auteur du livre Diplomatie française, éditions Alpha.
– Anne Sénéquier, médecin, chercheuse et co-directrice de l’Observatoire de la santé mondiale à l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS).
– Antoine Flahault, épidémiologiste, professeur de santé globale à la faculté de médecine de l'université Paris Cité-hôpital Bichat-Inserm.

Elles occupent un rôle souvent discret et pourtant prépondérant dans le monde chrétien. Les femmes représentent une moitié de fidèles peu entendue et bloquée par les hommes dans leur accès à des fonctions élevées au sein de l'Église, en tout cas de l'Église catholique où elles ne peuvent devenir ni prêtre, ni évêque, ni cardinal et encore moins pape. Mais certaines branches du christianisme évoluent plus rapidement. Le 25 mars dernier, Sarah Mullally est devenue la nouvelle archevêque de Canterbury, cheffe spirituelle des Anglicans dans le monde. Alors quelle place pour les femmes dans les Églises de demain ? 
Pour en débattre
Valentine Zuber, historienne spécialiste de la laïcité, directrice d’études à l’École pratique des hautes études. Elle a dirigé l'ouvrage collectif Femmes et religions en Méditerranée, publié aux éditions Hermann.
Céline Béraud, sociologue spécialiste des religions. Directrice d'études à l'EHESS au Centre d'études en sciences sociales du religieux. Depuis 2024, présidente de la commission d'étude sur les violences commises par l'abbé Pierre.
Jack McDonald, chanoine de l’Église d’Angleterre, chef du culte anglican en Belgique et professeur d'histoire moderne à la faculté protestante de Bruxelles ainsi qu’à l’Université catholique de Leuven, il travaille sur l’Afrique subsaharienne.

C’est une première depuis 53 ans. Quatre astronautes se sont envolés vers la Lune la nuit dernière. C’est le coup d’envoi de la mission américaine Artémis 2 attendue depuis plusieurs années et prévue pour durer dix jours autour du satellite de la Terre. Une étape cruciale avant de voir à nouveau des humains marcher sur la Lune. Une « priorité absolue » fixée par le Président américain Donald Trump. Mais la Chine n’est pas en reste et développe également des programmes dans ce but-là.
Quel est l’état des forces en présence ? Pourquoi faut-il viser la Lune ?
Pour en débattre :
- Paul Wohrer, chercheur au Centre géopolitique des technologies de l'institut français des relations internationales (Ifri) et responsable du Programme espace 
- Alban Guyomarc’h, chercheur en droit des activités spatiales université Panthéon Assas-Collège de France, coordinateur du groupe GT Objectif Lune de l'Association Nationale de la Recherche et de la Technologie (ANRT)
- Olivier Sanguy, responsable de l'actualité spatiale à la cité de l'Espace à Toulouse.