Revue de presse Afrique

Le troisième sommet Russie-Afrique s’est ouvert mercredi 28 octobre à Moscou. Pas moins de 17 chefs d’État du continent sont présents. Dont ceux bien sûr qui entretiennent des liens étroits avec Moscou. Parmi eux, le Malien Assimi Goïta. Et la presse de Bamako, tout acquise au pouvoir militaire, encense Vladimir Poutine : « Dans son discours d’ouverture, rapporte Sahel Tribune, Vladimir Poutine a cité Thomas Sankara et son discours d’Addis-Abeba sur la dette, "reconquête savamment organisée de l’Afrique". Le soir, au Kremlin, au moment de lever son verre devant les chefs d’État africains, il a choisi un proverbe : "Quand les racines sont profondes, il n’y a aucune raison de craindre le vent". Depuis plus d’un siècle, l’Afrique écoute les grandes puissances lui parler de mission civilisatrice, aide au développement, bonne gouvernance et conditionnalité. Pour la première fois dans un sommet de ce niveau, pointe Sahel Tribune, une grande puissance a pris la peine d’emprunter le vocabulaire africain pour présenter sa politique. »
Même tonalité pro-russe pour le quotidien Aujourd’hui à Ouagadougou : « De l’Afrique du Sud en passant par la RCA, sans oublier les pays de l’AES, la Russie est incontournable. (…) Dans une Afrique qui a longtemps espéré de la part de ses ex-colonisateurs, en vain, se tourner vers Moscou est une option pour enfin sortir de l’ornière. »
Des promesses économiques non tenues
Jeune Afrique à Paris a pu obtenir une copie de la déclaration finale du sommet qui sera soumise à approbation des pays participants ce jeudi.
« Comme pour le plan précédent, aucun montant chiffré d’échange économique ou d’investissement n’est prévu, même dans une fourchette large. Ce qui tranche avec le premier forum russo-africain de Sotchi, en 2019, où Vladimir Poutine s’était fixé comme objectif un doublement des échanges commerciaux, soit 40 milliards de dollars sur la période 2019-2024. » Un chiffre qui n’a pas été atteint. « Depuis l’année dernière, les exportations russes se sont même rétractées de 6,5 % (un peu plus de 22 milliards), face à seulement 4 milliards et demi d’importations depuis l’Afrique. »
En dehors du volet économique, poursuit Jeune Afrique, le plan d’action russe pour l’Afrique « prévoit le développement de centres d’éducation russes, avec des détachements d’enseignants ».
Et pour ce qui est des médias, « Moscou entend "favoriser l’échange d’informations par l’ouverture de bureaux de représentation, l’extension des réseaux de correspondants des médias russes et africains" ».
Et le site panafricain de rappeler que « la Russie est à l’offensive dans ce que les militaires nomment le "champ informationnel" depuis près d’une décennie sur le continent africain. Avec l’implantation d’usines à trolls, le financement de faux médias sponsorisés par des sociétés militaires privées ou la création de faux profils de journalistes africains diffusant des narratifs favorables au Kremlin. Un procédé qui se poursuit en s’institutionnalisant ».
Illusions perdues ?
« Russie-Afrique : le sommet des illusions perdues ? », s’interroge pour sa part Le Point Afrique. « L’engouement suscité par l’offensive diplomatique russe en Afrique montre des signes d’essoufflement, constate l’hebdomadaire. La Russie de Vladimir Poutine, naguère présentée par ses partisans comme le sauveur d’une Afrique menacée par l’impérialisme occidental, ne bénéficie plus tout à fait de la même ferveur. La rhétorique de la libération, les slogans souverainistes et les promesses d’un partenariat affranchi de toute tutelle semblent s’être émoussés. »
« La troisième conférence Russie-Afrique est organisée dans le sillage des attentes insatisfaites », pointe le site Africa Defense Forum. « Le déséquilibre commercial, les blocus de céréales et les activités des mercenaires montrent que les conférences précédentes n’ont pas fourni les résultats souhaités. »
Les Africains, chair à canon ?
Enfin, un rapport accablant a été publié mercredi 28 octobre, au moment même de l’ouverture du sommet Russie-Afrique, relève Afrik.com. Un rapport de la commission d’enquête internationale indépendante sur l’Ukraine qui a été remis à l’ONU. « Un rapport qui qualifie de "trafic d’êtres humains" le recrutement d’étrangers par l’armée russe. À savoir, près de 3 000 ressortissants de 36 pays africains qui ont combattu ou qui combattaient encore dans les rangs russes au 1er mai dernier. La Russie, elle, dément tout recrutement illégal et affirme que ces étrangers se sont engagés volontairement. »
Rappelons que ces dernières années, des ONG et des médias, dont RFI, ont documenté le recrutement de ressortissants africains par la Russie au moyen de promesses d’emplois civils, de salaires élevés ou de citoyenneté, et leur envoi sur le front ukrainien.

C’est le ni-Tshisekedi ni-Kabila… « L’opposition congolaise réunie sous la bannière de la C64, la Coalition article 64, a réaffirmé, hier, son opposition, pointe le site de Radio Okapi, à toute modification de la Constitution en République démocratique du Congo, à un troisième mandat présidentiel ainsi qu’à un éventuel report des élections prévues en 2028. La C64 s’oppose également à toute prise du pouvoir par les armes et toute tentative de balkanisation du pays. »
Un dialogue inclusif ?
En fait, analyse Afrikarabia, site spécialisé sur la RDC, « la Coalition C64 tente de sortir du piège du face-à-face Tshisekedi-Kabila qui vampirise la crise politique congolaise depuis que l’ancien président a annoncé prendre la tête de la rébellion armée avec la création du FRN, le Front pour la Refondation de la Nation. Pour encore peser sur la scène politique, l’opposition devait trouver un nouveau positionnement. Après deux jours de réunion à Rome, hier et avant-hier, les cinq leaders de la C64, Martin Fayulu, Moïse Katumbi, Delly Sesanga, Augustin Matata Ponyo et Jean-Marc Kabund, ont trouvé un trou de souris, pointe Afrikarabia, une stratégie lisible, entre la condamnation du recours aux armes de Joseph Kabila et la volonté de changer la Constitution de Félix Tshisekedi pour s’offrir un troisième mandat. (…) Le communiqué final de la C64 renvoie donc dos à dos Tshisekedi et Kabila, avec un message commun : "il n’y a pas d’issue militaire à la crise". Les opposants plaident donc "pour un dialogue inclusif avec toutes les parties sans exclusive", ce qui valide leur soutien (sans le nommer) à la présence de Joseph Kabila (à ces éventuelles négociations). Un point qui a fait particulièrement débat au sein de la C64 ».
Convier Kabila ?
Interrogé par Jeune Afrique, l’opposant Delly Sesanga, président d’Envol, défend la stratégie de la coalition : « Je rejette la conquête du pouvoir par la force armée, comme je rejette sa confiscation par des manœuvres contre la Constitution. Toutefois, affirme-t-il, rejeter une rébellion ne signifie pas exclure ses responsables de toute discussion destinée à y mettre fin. Une place dans une négociation de paix n’est ni une approbation politique ni une absolution, encore moins un droit à gouverner. »
Alors s’asseoir à une table de négociation avec Kabila, oui, mais pour Delly Sesanga, « la C64 ne doit être ni son relais politique ni sa caution démocratique. L’opposition à Félix Tshisekedi ne suffit pas à rendre compatibles des projets et des méthodes qui ne le sont pas. La logique militaire a montré ses limites ».
Quel impact réel ?
Le quotidien Le Pays au Burkina s’interroge sur cette crise militaro-politique en RDC : « Peut-on encore éviter l’engrenage ? (…) Cette offensive diplomatique de l’opposition congolaise est menée tambour battant : Rome, puis Bruxelles, en passant par Paris, Madrid et Londres. Elle vise à exercer une pression sur Kinshasa afin de prévenir une aggravation de la crise politique et sécuritaire. Mais, s’interroge le site burkinabé, au-delà des rencontres annoncées et des déclarations de principe, quel impact réel cette démarche peut-elle avoir sur une crise dont les racines sont profondément ancrées dans les contradictions d’une classe politique qui a fini par transformer l’espérance des Congolais en un éternel rendez-vous avec la déception ? Les diplomates européens peuvent certes ouvrir des portes et encourager le dialogue, mais, affirme Le Pays, ils ne sauraient fabriquer l’unité d’une opposition longtemps traversée par des ambitions concurrentes, ni imposer une solution durable à des acteurs qui peinent à s’accorder sur l’essentiel. Le risque est donc de voir cette tournée accoucher de quelques promesses diplomatiques, de communiqués convenus et de poignées de mains symboliques, sans véritable infléchissement de la situation intérieure. »
Jouer la montre ?
Enfin, on revient à Afrikarabia qui n’est pas plus optimiste… « C’est donc par la voie d’un dialogue inclusif que l’opposition souhaite résoudre la crise. Reste maintenant à savoir si les deux protagonistes, Tshisekedi et Kabila, qui n’ont aucun intérêt à donner des gages à l’opposition politique, vont accepter la rencontre et dans quel calendrier. Félix Tshisekedi a tout intérêt à jouer la montre jusqu’à l’approche des élections de 2028 et Joseph Kabila doit désormais montrer que le FRN est en mesure d’inquiéter militairement Kinshasa. Deux calendriers peu compatibles avec une quelconque volonté de dialogue national. »

« L’Afrique a été représentée par deux joueurs dans le classement masculin du Ballon d’Or 2026, relève Fraternité Matin à Abidjan. Le défenseur marocain Achraf Hakimi s’est hissé à la 13e place du prestigieux trophée, confirmant son statut parmi les meilleurs joueurs de sa génération. De son côté, l’attaquant sénégalais Sadio Mané occupe la 29e place ex aequo avec le défenseur français William Saliba. »
Déception donc… Le site Foot Africa s’interroge : « Comment Sadio Mané est-il passé de la 2e place en 2022 à la 29e en 2026 ? Ce classement (médiocre) de l’attaquant sénégalais intervient malgré une saison impressionnante avec Al-Nassr et sa contribution au parcours du Sénégal jusqu’en finale de la Coupe d’Afrique des nations 2025. »
Même constat pour Achraf Hakimi… « Le Marocain du PSG avait de solides arguments à faire valoir, pointe Afrik-foot. L’exercice 2025-2026 lui avait permis de garnir encore son armoire à trophées avec la Ligue des champions, la Ligue 1, la Coupe d’Afrique des nations (dans l’attente de la décision du TAS), la Supercoupe de l’UEFA et le Trophée des champions. À cela s’ajoute un quart de finale de Coupe du monde. De ce point de vue, sa treizième place représente une forme de déception. Sixième en 2025, le Marocain recule de sept rangs en un an, ce qui peut sembler sévère au vu de son palmarès. »
Pourquoi ?
Plus largement, soupire Afrik.com, « aucun joueur du continent ne figure parmi les douze premiers, alors que l’édition 2025 avait placé Mohamed Salah et Achraf Hakimi dans le top 6. (…) L’Afrique enregistre (donc) un net recul dans le classement du Ballon d’Or, constate le site panafricain. Plusieurs éléments d’explication : Mané joue désormais en Arabie saoudite, un championnat moins exposé que les ligues européennes. Son parcours à la Coupe du monde 2026 a aussi pesé. Le Sénégal a été éliminé en seizièmes de finale, et l’attaquant n’a pas marqué en quatre matchs. Enfin, la finale de la CAN contre le Maroc fait (toujours) l’objet d’une procédure devant le Tribunal arbitral du sport, ce qui laisse planer un doute sur l’attribution du titre. Achraf Hakimi recule (donc) également, déplore encore Afrik.com. Sixième l’an dernier, le latéral marocain perd sept places malgré une deuxième Ligue des champions remportée avec le Paris Saint-Germain. (…) Hakimi paie peut-être la forte présence parisienne dans le classement, qui partage les voix entre coéquipiers. Marquinhos, Mendes, Neves, Pacho et Vitinha figurent tous entre la 14e et la 25e place. Et le tenant du titre, Ousmane Dembélé, figure encore parmi les onze joueurs restants ».
« Vivement un successeur pour Mister George ! »
« Le Ballon d’Or brille, l’Afrique dort ! », peste WakatSéra à Ouagadougou. « Le prochain Ballon d’Or sera-t-il Africain ? Rien n’est moins sûr, répond le site burkinabè, mais « c’est une interrogation qui s’invite, malheureusement, très peu dans le débat, depuis le sacre, en 1995, du Libérien George Weah, le premier, et jusque-là, seul Africain, Ballon d’Or européen. (…) Certes, l’Afrique possède aussi son (propre) concours du Ballon d’Or, mais les meilleurs Africains sont sociétaires de ces grands clubs européens où ils ont exporté la magie du football du continent. Et à ce titre, ils doivent bien pouvoir être régulièrement nominés et parfois mériter le trophée ».
Alors, « vivement un successeur pour Mister George, s’exclame WakatSéra, afin que l’Afrique ne dorme plus au Ballon d’Or ! »
Les Églises évangéliques de plus en plus puissantes en Afrique
Et puis tout autre chose avec cette enquête à lire dans Le Monde Afrique, enquête sur ces « lobbys évangéliques américains qui exportent leur guerre culturelle en Afrique » : « Profitant du discours en vogue sur le continent autour des "valeurs traditionnelles africaines" menacées par la "perversion" de l’Occident, la droite évangélique américaine, constate Le Monde Afrique, a su exporter son idéologie ultraconservatrice auprès de certains dirigeants africains. »
Le premier des quatre volets de cette enquête nous emmène en Ouganda : « Ce pays, l’un des plus pieux d’Afrique, est l’épicentre d’un vaste mouvement réactionnaire qui déferle sur le continent. Depuis vingt ans, relève Le Monde Afrique, il est labouré par des lobbys évangéliques américains qui y ont vu un candidat idéal pour implanter leur idéologie visant à rejeter toute réforme progressiste : les rites évangéliques y sont en plein essor depuis le schisme du clergé ougandais avec l’Église anglicane en 2003. »

C’est « un tournant militaire inédit », s’exclame Le Matin d’Algérie. « Sans surprise, le Conseil algérien de la nation a approuvé hier à l’unanimité l’envoi d’un détachement de l’Armée nationale populaire au Niger, une décision qui marque un tournant dans la doctrine militaire du pays. » En effet, précise le site algérien, « l’Algérie a longtemps été attachée au principe de non-intervention militaire hors de ses frontières. Si ce déploiement se concrétise, il s’agira d’un engagement terrestre inédit depuis la participation de l’armée algérienne à la guerre israélo-arabe de 1973. »
« L’Algérie abandonne définitivement sa posture historique de neutralité stricte et de simple médiatrice, commente le site Algérie Patriotique. En entrant de plain-pied dans l’arène des interventions directes, elle s’affirme comme une puissance régionale prête à user de la force pour sanctuariser ses intérêts vitaux. »
Intérêts pétroliers ...
Alors pourquoi l’Algérie s’apprête-t-elle à envoyer des troupes au Niger ? La réponse tient en un mot : le pétrole. La Sonatrach, la compagnie pétrolière algérienne, exploite en partie le champ pétrolier de Kafra qui se trouve dans le nord du Niger, dans la région d’Agadez. C’est un « axe important de la coopération énergétique entre Alger et Niamey, précise le site Algérie 360. En août dernier, les deux pays ont posé la première pierre d’un programme de quatre puits d’exploration. Un gazoduc stratégique, en cours de réalisation, doit aussi exporter du gaz vers l’Europe. D’après le ministère nigérien du Pétrole, les ressources prospectives du champ pétrolier de Kafra pourraient atteindre 2 milliards et demi de barils dans sa partie nord. »
… et sécuritaires
Au Niger, la presse insiste sur le volet sécuritaire : « Cette décision des autorités algériennes s’inscrit dans le prolongement d’une série d’actions d’assistance menées au cours des derniers mois par l’Algérie pour soutenir le pouvoir en place à Niamey face aux menaces de déstabilisation, pointe le site Actu Niger. Début août, l’Algérie avait matérialisé son soutien logistique en livrant quatre hélicoptères militaires aux forces armées nigériennes. Quelques semaines plus tard, le 30 août, suite à la tentative de coup de force à Niamey, Alger avait déployé quatre avions de combat de type Sukhoï Su-30, dans le cadre d’une mission de soutien à l’armée nigérienne. (…) Et mercredi dernier, précise encore Actu Niger, l’Algérie et le Niger signaient un nouveau protocole d’accord de coopération militaire. »
Le site nigérien constate par ailleurs que les autorités de Niamey restent plutôt discrètes sur cette aide militaire : « Il faut dire que le sujet est très sensible dans le contexte de la refondation portée par les militaires du CNSP au pouvoir, qui ont fait de la fin de la présence des troupes étrangères sur le sol nigérien le symbole par excellence de la “souveraineté retrouvée et effective” du pays. Leurs premiers faits d’armes au lendemain du coup d’État contre Mohamed Bazoum, en juillet 2026, avaient été de “chasser” du sol nigérien les troupes étrangères, notamment françaises, américaines et européennes. »
Contrer les groupes armés qui opèrent depuis la Libye
Enfin, Le Monde Afrique précise qu’avec l’envoi de ce contingent, « l’Algérie ciblerait avant tout les flux de passages entre la Libye et le Niger et, au-delà, le contrôle des accès entre le Maghreb et le Sahel. Elle aurait notamment dans son viseur certains groupes armés préparant des attaques contre le régime de Niamey à partir du Sud libyen, notamment le FPL, le Front patriotique de libération. Dirigé par le chef toubou Mahmoud Salah, le FPL se réclame de l’ancien chef d’État nigérien Mohamed Bazoum, renversé par le putsch de 2023. Et il bénéficie du soutien plus ou moins avoué de Saddam Haftar, le fils et dauphin du maréchal Khalifa Haftar, l’“homme fort“ de la Cyrénaïque (la Libye orientale). »
D’après un expert cité par le journal, « l’Algérie veut surtout neutraliser cette menace en provenance du nord du Niger et qui risque de renverser la junte de Niamey ».
Commentaire du Monde Afrique : « Cet impératif s’impose d’autant plus que certains de ces groupes repliés dans cette zone – le FPL de Mahmoud Salah ou le MPLJ de Moussa Kounaï – se sont illustrés à partir de 2025 par des attaques ciblant des infrastructures pétro-gazières du Niger. »

« C’est la fin d’un long calvaire pour Claudia Abbt et Eva Gretzmacher, écrit Jeune Afrique. Les deux otages détenues depuis plus d’un an et demi par les jihadistes de l’État islamique au Sahel ont été libérées. »
Une photo les montre côte à côte, chacune le front ceint d’un turban, assises dans l’avion qui les a ramenées à Benghazi, en Libye. Car c’est la Libye qui est à la manœuvre derrière la libération de la Suissesse de 76 ans et de l’Autrichienne de 69 ans.  
« C’est Saddam Haftar (le fils du maréchal Khalifa Haftar, qui contrôle l’est de la Libye), nous explique Jeune Afrique, qui a servi de courroie de transmission au cours de longues et complexes négociations, durant lesquelles se sont multipliés les intermédiaires chargés de traiter avec le groupe terroriste ».
Les deux femmes ont donc quitté le Niger. L’Autrichienne Eva Gretzmacher vivait à Agadez depuis près de 30 ans et « était active au sein de l’association culturelle Amanay », précise Jeune Afrique, alors que Claudia Abbt, « mariée à un Nigérien, avait fondé Tellit, une organisation soutenant les artisans locaux ».
L'Ouganda à l'offensive
« Ebola à Abuja : la guerre diplomatique du déni sanitaire entre l’Ouganda et l’OMS », titre Afrik.com. À la base de cette guerre diplomatique, explique le site d’information panafricain, « la confirmation d’un cas d’Ebola à Abuja plonge l’Afrique de l’Ouest dans l’inquiétude. Diagnostiquée positive à la souche rare de Bundibugyo, la patiente, diplomate, se trouve au cœur d’un litige épidémiologique continental. Les institutions sanitaires internationales cherchent à retracer son itinéraire pour comprendre l’origine de sa contamination. »
Car c’est cet itinéraire qui est au cœur du débat : les autorités cherchent à savoir où précisément la patiente a pu être contaminée. L’Ouganda, où elle a séjourné, « affirme qu’elle s’est rendue en République démocratique du Congo. À l’inverse, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et l’Africa CDC (institution de santé publique de l’Union africaine) soutiennent qu’aucun séjour congolais n’apparaît dans son dossier ».
Afrik.com rappelle que « l’Ouganda, qui s’est déclaré exempt de la maladie en juillet, rejette fermement l’existence de tout foyer actif sur son propre territoire national ». C’est la science qui devrait finalement permettre d’en savoir plus. « Pour trancher ce différend politique, les scientifiques effectuent actuellement le séquençage génétique du virus prélevé sur la malade », explique Afrik.com.
La Gambie, nouveau point de départ des migrants africains
Les routes migratoires depuis l’Afrique de l’Ouest sont en train de changer… C’est l’analyse que fait APA News sur la base de données de l’Organisation internationale pour les migrations (OIM), publiée à la mi-octobre. Selon ces données, « le renforcement des contrôles migratoires au Maroc, en Mauritanie et au Sénégal contribue à déplacer vers le sud les points de départ des migrants ouest-africains qui tentent de rejoindre l’Europe ».
C’est ainsi que la Gambie se distingue, « dans cette recomposition des itinéraires vers les îles Canaries, tandis que les opérations de sauvetage et les naufragés témoignent des risques associés à ces traversées ».
« Le 3 septembre dernier, une pirogue partie des côtes gambiennes a été secourue au sud des Canaries, après 26 à 27 jours de dérive, poursuit l’Agence de presse africaine. Selon la plateforme "Sur les traces du migrant", 128 personnes avaient embarqué au départ, mais seuls 45 passagers ont survécu. Plus de 80 personnes, dont un nourrisson, ont péri au cours de cette traversée. »
Les itinéraires des migrants évoluent, donc, et les passeurs n’y sont pas pour rien, explique APA News. « La recomposition des itinéraires s’accompagne d’une activité de réseaux présumés de trafic de migrants opérant à travers plusieurs pays. Dans une affaire révélée le 1er octobre, un réseau transnational entre le Sénégal, la Gambie et la Guinée-Bissau aurait ainsi été démantelé. »