O Assunto

Convidado: Jonathan Colombo, engenheiro e professor do MBA em ESG de Mudanças Climáticas e Transição Energética da Fundação Getúlio Vargas (FGV). Um negócio de quase US$ 3 bilhões colocou o Brasil no centro das atenções em um mercado no qual o país detém a segunda maior reserva do mundo: as terras raras. São 17 minerais estratégicos, usados na fabricação de produtos que vão de carros elétricos a sistemas militares, e que hoje estão no centro de uma disputa geopolítica global, impulsionada pela corrida tecnológica e pela transição energética. Nesse contexto, uma mineradora em Goiás, controlada por fundos privados e internacionais, foi vendida para uma empresa americana. O movimento reacendeu preocupações no governo brasileiro sobre soberania e controle de recursos estratégicos. Enquanto os negócios avançam, a regulamentação das terras raras ainda anda lentamente no Congresso e deve ser analisada em maio; ao mesmo tempo, o tema também está no STF, que avalia uma ação que questiona se a exploração da mina em Minaçu, no norte de Goiás, fere a Constituição. Neste episódio, Natuza Nery conversa com o engenheiro Jonathan Colombo, professor de transição energética da FGV, sobre os desafios para evitar danos ambientais e a perda de soberania na exploração de terras raras no Brasil.

Convidadas: Margareth Dalcolmo, pneumologista, pesquisadora da Fiocruz e membro titular da Academia Nacional de Medicina; e a advogada Eloisa Machado, professora da FGV/SP e especialista em direito constitucional e direitos humanos. Enquanto o Reino Unido aposta em uma medida radical para criar uma geração de não fumantes — proibindo a venda para pessoas nascidas a partir de 2009 e para a vida toda —, o Brasil enfrenta um movimento inverso: após décadas de políticas públicas que reduziram o consumo, o tabagismo volta a crescer. O episódio parte desse contraste para discutir o que levou o país a avançar no combate ao cigarro no passado, e por que esses mecanismos perderam força nos últimos anos, abrindo espaço para novos desafios, como o avanço dos cigarros eletrônicos, especialmente entre jovens. Também entram em pauta os impactos do tabagismo na saúde pública e na economia, com números expressivos de mortes, internações e custos para o sistema de saúde, além de uma ação bilionária contra a indústria do tabaco em fase final no Brasil, que traz à tona o debate sobre responsabilidade e regulação. Natuza Nery entrevista a pneumologista Margareth Dalcolmo e a advogada Eloisa Machado para discutir os fatores que explicam o avanço recente do tabagismo no Brasil, os desafios impostos pelos novos dispositivos e os caminhos possíveis para conter essa tendência.

Convidadas: Margareth Dalcolmo, pneumologista, pesquisadora da Fiocruz e membro titular da Academia Nacional de Medicina; e a advogada Eloisa Machado, professora da FGV/SP e especialista em direito constitucional e direitos humanos. Enquanto o Reino Unido aposta em uma medida radical para criar uma geração de não fumantes — proibindo a venda para pessoas nascidas a partir de 2009 e para a vida toda —, o Brasil enfrenta um movimento inverso: após décadas de políticas públicas que reduziram o consumo, o tabagismo volta a crescer. O episódio parte desse contraste para discutir o que levou o país a avançar no combate ao cigarro no passado, e por que esses mecanismos perderam força nos últimos anos, abrindo espaço para novos desafios, como o avanço dos cigarros eletrônicos, especialmente entre jovens. Também entram em pauta os impactos do tabagismo na saúde pública e na economia, com números expressivos de mortes, internações e custos para o sistema de saúde, além de uma ação bilionária contra a indústria do tabaco em fase final no Brasil, que traz à tona o debate sobre responsabilidade e regulação. Natuza Nery entrevista a pneumologista Margareth Dalcolmo e a advogada Eloisa Machado para discutir os fatores que explicam o avanço recente do tabagismo no Brasil, os desafios impostos pelos novos dispositivos e os caminhos possíveis para conter essa tendência.

Convidados: Ana Flor, comentarista da GloboNews; e Beto Vasconcelos, advogado mestre em Direito do Estado pela USP, especialista em direito público e constitucional e ex-secretário Nacional de Justiça; O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), propôs, na segunda-feira (20), uma nova reforma do Poder Judiciário. Em artigo publicado no portal ICL Notícias, o ministro sugere medidas divididas em 15 eixos. Entre elas, defende o fim de privilégios como a aposentadoria compulsória como punição e a limitação das verbas indenizatórias — os chamados "penduricalhos". Soma-se a essa proposta o Código de Ética sugerido pelo presidente da Corte, Edson Fachin, apresentado em meio à crise de confiança no Supremo e aos enroscos criados pelos próprios ministros, citados em manchetes relacionadas ao Caso Master. Mas a ferida vai além, e a crise de imagem se espalha por todas as instâncias. O texto de Dino ainda não foi formalizado, e o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil criou uma comissão para mobilizar a sociedade em torno do tema. Enquanto a discussão avança, uma coisa é certa: é preciso solucionar o problema de confiança no Judiciário. Neste episódio, Natuza Nery entrevista Ana Flor, comentarista da GloboNews, para analisar as chances de a proposta de Dino sair do papel no Supremo e no Congresso, e o advogado especialista em direito público e constitucional Beto Vasconcelos, para explicar as diferenças e semelhanças entre a proposta e o código de ética de Fachin.

Convidado: Oliver Stuenkel, professor de Relações Internacionais da FGV, pesquisador da Universidade de Harvard e do Carnegie Endowment. Horas antes do fim do prazo estabelecido por ele mesmo para um cessar-fogo na guerra contra o Irã, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou a extensão da trégua por tempo indeterminado. O movimento marca o que analistas e a imprensa internacional classificam como o sétimo recuo do republicano em um conflito no qual ele insiste em se declarar vencedor. Enquanto Washington justifica o adiamento como uma espera por uma "proposta unificada" de um regime supostamente fragmentado em Teerã, o governo iraniano ironiza a retórica americana e utiliza inteligência artificial para zombar da indecisão de Trump. Em paralelo, Trump enfrenta o nível mais baixo de aprovação de seu mandato, com 62% de rejeição entre os americanos. Mais do que o desgaste externo, a pesquisa Reuters/Ipsos revela rachaduras na base aliada: 46% dos republicanos hoje consideram que o presidente não é "equilibrado". Neste episódio, Natuza Nery entrevista Oliver Stuenkel para analisar o impacto da série de recuos apresentados até aqui por Trump, o reflexo na sua popularidade e os entraves para um acordo. O professor de RI explica como a guerra com o Irã pode respingar nas eleições de meio de mandato.