#260 Direito fundamental à decisão humana? (com Luna van Brussel Barroso)
🔘 Na era da Inteligência Artificial, é possível falar em um direito fundamental à uma decisão humana?
No episódio desta semana, investigamos se a Constituição de 1988 abriga – explícita ou implicitamente – um direito fundamental a uma decisão judicial humana. Conversei com Luna van Brussel Barroso sobre princípios como dignidade, juiz natural, contraditório e fundamentação com o novo regime da Resolução CNJ 615/2025, o estado da arte das ferramentas de IA no STF (Victor, VitórIA, MarIA) e no STJ (STJ Logos), e os referenciais internacionais do GDPR e do AI Bill of Rights. Debatemos os pilares de legitimidade procedimental – voz, neutralidade, respeito e confiabilidade – e desenhamos caminhos regulatórios para um modelo híbrido, em que a tecnologia acelera a justiça sem esvaziar a humanidade do julgamento.
Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/8914736609701214
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:51 Apresentação
05:11 Contextualizando o problema
09:09 Questões éticas: um exercício hipotético
15:07 A analogia com a arbitragem
17:51 Consentimento e seus requisitos
23:35 Resolução CNJ: os riscos no uso da IA
28:51 A autoridade da Resolução
34:45 A IA e os princípios constitucionais
41:09 A questão da legitimidade
47:40 O debate sobre a extensão do uso
52:24 As IAs do STF e do STJ
57:18 Uma proposta
01:01:49 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📄 Cary Coglianese & Alicia Lai, Algorithm v. Algorithm - https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=4116&context=dlj
📄 Eugene Volokh, Chief Justice Robots - https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3973&context=dlj
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://linktw.in/CoQVJd
🔘 O que o AREsp 2.123.334/MG nos ensina sobre tortura, salvaguardas e racionalidade probatória no Brasil?
Neste episódio, recebi o Min. Schietti para falar sobre os limites epistêmicos e jurídicos da confissão, tendo como fio condutor o AREsp 2.123.334/MG. Partimos do caso concreto do “furto da bicicleta” para discutir, em escala, como distinguir admissibilidade e valoração, como calibrar salvaguardas (formalidade, local, gravação, defesa) sem fetichizá-las, e quando incide a árvore dos frutos envenenados. Revisamos o legado dos Irmãos Naves, os riscos da “anarquia cognitiva”, o papel do Ministério Público e os Princípios Méndez para entrevistas eficazes, além de um plano institucional de boas práticas para elevar o padrão epistêmico do processo penal.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/3811845068168892
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25 Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura 04:22 Apresentação 06:06 Introdução 12:25 Admissibilidade e valoração da prova 15:25 Proposta de requisitos para a admissibilidade 20:26 A falha nas salvaguardas 23:00 Os riscos na valoração da gravação 28:13 O papel do Ministério Público 35:01 A reparação 43:27 Princípios Mendez 46:59 Considerações finais
Imagem
JusBrasil - https://www.jusbrasil.com.br/artigos/confissao-extrajudicial-com-posterior-retratacao/1190765823
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://linktw.in/CoQVJd
--------
57:22
--------
57:22
#258 Igualdade em Owen Fiss (com Tais Penteado)
🔘 Antissubordinação é jurisprudência ou é projeto de país?
Nesta conversa, mergulhamos na virada teórica proposta por Owen Fiss: da igualdade como antidiscriminação para a igualdade como antissubordinação. Partimos de Brown v. Board e avançamos para os dilemas de legitimidade das injunctions estruturais, debates sobre ações afirmativas e os pontos de contato com a cultura constitucional brasileira — da constituição dirigente ao constitucionalismo negro. Enfrentamos as críticas, discutimos o papel — e os perigos — dos acordos em litígios assimétricos e testamos os limites da “irradiação” do princípio em políticas públicas complexas. Tudo para responder a uma pergunta central: como o Direito pode desmantelar hierarquias e construir instituições que não subordinem?
🔍 Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/5950096553627796
Grupo de Estudos Constitucionais: https://go.hotmart.com/W99768783P?dp=1
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25 Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
04:04 Apresentação
05:05 Biografia de Fiss e proposta do livro
16:01 Teoria da antissubordinação
29:32 Da antidiscriminação à antissubordinação
32:09 Grupos sociais como ponto focal da igualdade
42:44 Inação estatal como subordinação e liberdade de expressão
49:17 Objeções à antissubordinação
54:00 A dificuldade contramajoritária
01:05:10 Antissubordinação e as teorias jurídicas no Brasil
01:11:38 Considerações finais
01:14:41 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Owen Fiss, Uma outra igualdade - https://www.editoracontracorrente.com.br/product/uma-outra-igualdade-teoria-da-antissubordinacao-e-o-potencial-transformador-do-direito
Imagem
Yale - https://law.yale.edu/owen-m-fiss
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://linktw.in/CoQVJd
--------
1:18:44
--------
1:18:44
#257 Academic Freedom and Democratic Backsliding (com Tom Ginsburg)
🔘 Quem protege quem nos protege das mentiras?
Nesta conversa, Tom Ginsburg disseca a liberdade acadêmica como pilar constitucional — direitos individuais, autonomia institucional e dever estatal — e explica por que universidades se tornaram alvos de projetos iliberais. Passamos por engenharia constitucional (Espanha, Malawi, México), o modelo norte-americano, a força e os limites de cortes internacionais, e os desafios de um ecossistema de informação inundado por IA. Também enfrentamos as pressões internas de censura e mapeamos estratégias jurídicas, institucionais e cívicas para deter o declínio global da liberdade acadêmica.
🔍 Currículo do convidado: https://www.law.uchicago.edu/faculty/ginsburg-t
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Opening / Abertura
03:15 Presentation / Apresentação
04:15 Academic Freedom: Three Dimensions / Três dimensões da liberdade acadêmica
07:49 Reasons to the spreading of academic freedom / Razões para a disseminação da liberdade acadêmica
11:25 Which dimension is most vulnerable? / Que dimensão é mais vulnerável?
14:34 Academic responsibility for the crisis / A responsabilidade acadêmica pela crise
20:10 Universities as epistemic arbiters / Universidades como árbitros epistêmicos
24:52 Attacks on Universities: early or late symptom? / Ataques a universidades: sintoma precoce ou tardio?
27:18 Textual protections / Proteções textuais
33:58 US academic freedom / Liberdade acadêmica nos EUA
36:31 Academic Freedom in Europe / Liberdade acadêmica na Europa
38:39 Academic Freedom and AI / Liberdade acadêmica e IA
41:33 Resistance strategies / Estratégias de resistência
📚 Referências e indicações:
📕 David M. Rabban, Academic Freedom: From Professional Norm to First Amendment Right - https://amzn.to/46IHXpr
📄 Tom Ginsburg, Academic Freedom and Democratic Backsliding - https://jle.aals.org/home/vol71/iss2/2/
📄 Vicki C. Jackson, Knowledge Institutions in Constitutional Democracy: Preliminary Reflections - https://www.cjccl.ca/wp-content/uploads/2021/05/7-Jackson.pdf
🖥️ Vicki C. Jackson, The Trump Administration’s Attack on Knowledge Institutions - https://verfassungsblog.de/education-democracy-america/
Imagem
https://al-fanarmedia.org/2023/03/academic-freedom-an-ongoing-quest-to-define-and-maintain-a-key-scholarly-concept/
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://linktw.in/CoQVJd
--------
46:23
--------
46:23
#256 O Supremo e seus Casos Relevantes (com Patrícia Perrone)
🔘 Quais são os casos “canônicos” que o STF escolheu para se explicar ao Brasil e ao mundo — e o que essa curadoria revela sobre o nosso constitucionalismo?
Recebo a professora Patrícia Perrone para destrinchar o projeto que mapeia e apresenta, em três idiomas, os julgados paradigmáticos do Plenário do STF — um esforço de curadoria pensado para dialogar com a academia, a imprensa e a comunidade jurídica internacional. Exploramos o “mapa” temático do livro (Estado de Direito e Democracia, Meio Ambiente, Novas Tecnologias, Direitos Fundamentais e áreas afins) e como essa taxonomia ajuda a ler o constitucionalismo brasileiro por dentro da Corte. Discutimos ainda o papel de amicus curiae e audiências públicas na densidade dos casos, os limites e ganhos de focar no Plenário e os intercâmbios com supremas cortes estrangeiras. No bloco de casos, revisitamos a ADPF 708 (Fundo Clima), que afirma deveres positivos do Executivo à luz do art. 225 e de compromissos internacionais, e o conjunto de ADPFs sobre o “orçamento secreto”, que redesenharam transparência e alocação orçamentária.
🔍 Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/5868299371482978
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
02:47 Apresentação
05:29 O Projeto Casos Relevantes
11:05 As pretensões
15:07 Público alvo
19:28 Seleção de casos
24:59 O que o mapa dos casos revela?
26:35 Casos sobre Novas Tecnologias
31:02 Casos sobre Meio Ambiente
38:54 Orçamento secreto
41:29 Olhando para o futuro
44:41 O que a Secretaria de Altos Estudos espera alcançar?
50:46 Considerações finais
📚 Referências e indicações:
🖥️ STF, Casos Relevantes - https://portal.stf.jus.br/hotsites/casosrelevantes/index.html
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://linktw.in/CoQVJd
Brasil