Playlist Tech : les meilleurs podcasts technologie

Cette semaine, on commence par arpenter dans Saros l'étrange planète Carcosa à la recherche d'équipes d'exploration portées disparues. Le nouveau titre du studio Housemarque reprend les bases de leur précédent jeu, Returnal, avec son système de cycles, de réagencement des niveaux à chaque run et d'ennemi remplissant l'écran de tirs lumineux. C'est beau, nerveux, fluide et on s'accroche malgré une difficulté toujours relevée. On continue avec les voitures de Forza Horizon 6 qui vont traverser cette fois-ci les paysages japonais. C'est toujours immense, toujours resplendissant et toujours aussi fun, même quand on ne maîtrise pas les subtilités de la conduite à grande vitesse. On termine avec le marcassin Boris qui doit retrouver des frères et soeurs dans Adorable Adventures, qui porte très bien son nom.

Jérémie Kletzkine, dans sa chronique jeux de société, nous parle de Alchimix.

Chapitres :
0:00 Intro
3:29 Les news
23:22 Le com des coms
35:05 Saros
1:03:19 La chronique jeux de société : Alchimix
1:08:51 Forza Horizon 6
1:46:53 La minute culturelle
1:53:36 Adorable Adventures
2:12:42 Et quand vous ne jouez pas, vous faites quoi ?

Retrouvez toutes les chroniques de jérémie dans le podcast dédié Silence on Joue ! La chronique jeux de société (Lien RSS).
Pour commenter cette émission, donner votre avis ou simplement discuter avec notre communauté, connectez-vous au serveur Discord de Silence on joue!
Retrouvez Silence on Joue sur Twitch : https://www.twitch.tv/silenceonjoue
Soutenez Silence on joue en vous abonnant à Libération avec notre offre spéciale à 6€ par mois : https://offre.liberation.fr/soj/

Silence on joue ! c’est l’émission hebdo de jeux vidéo de Libération. Avec Erwan Cario et ses chroniqueurs Patrick Hellio, Corentin Benoit-Gonin et Marius Chapuis.

CRÉDITS
Silence on joue ! est un podcast de Libération animé par Erwan Cario. Cet épisode a été enregistré le 9 avril 2026 sur Discord. Réalisation : Erwan Cario. Générique : Marc Quatrociocchi.
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Alors, imaginez que vous ayez acheté 5 Bitcoins en 2015. À l'époque, cela vous a coûté environ 1 000 dollars. Mais aujourd'hui, onze ans plus tard, ce petit pactole en vaut près de 400 000. Problème : vous avez totalement oublié le mot de passe de votre portefeuille. Et bien, c’est le cauchemar qu'a vécu un utilisateur de X.

Pendant des années, il a tout tenté. Il a loué de la puissance de calcul brute pour essayer de craquer le code, il a fouillé ses vieux disques durs, testé des milliers de combinaisons… tout 'ca sans succès. Le mur semblait infranchissable. Jusqu'à ce qu'il décide de faire appel à Claude.

Mais attention hein, Claude n’a pas "craqué" la sécurité du Bitcoin par magie. L’utilisateur lui a fourni à un volume massif de données : d’anciens mails, des notes Apple, des fichiers provenant de deux vieux Macs et même 1 600 messages privés Twitter qu’il s’était envoyés à lui-même.

Et en analysant ce chaos de données, Claude a exhumé une pièce maîtresse : un vieux fichier de sauvegarde nommé « wallet point D A T legacy ». En croisant ce fichier avec une note manuscrite retrouvée dans un vieux carnet d’étudiant, l’IA a compris que le système de sécurité utilisé à l'époque était obsolète.

Et ensuite ? Et bien Claude a identifié un bug de syntaxe dans l'outil de récupération que l'utilisateur essayait d'utiliser et a configuré les bons paramètres de commande. Et en quelques secondes, le terminal a affiché la phrase tant attendue : « Clés privées déchiffrées ».

Donc vous le voyez, Claude n'a pas brisé de chiffrement mais elle a servi de pont entre une mémoire humaine défaillante et des systèmes informatiques complexes. Elle a agi comme un assistant capable de donner du sens à des indices disparates.
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L’intelligence artificielle impressionne par ses capacités, mais elle reste faillible. Et parfois, ses erreurs ne s’arrêtent pas à la machine. Une expérience menée en 2024 par des chercheurs de l’Université de Göteborg en apporte une illustration troublante.

Les scientifiques ont inventé de toutes pièces une maladie fictive : la « bixonimania ». Selon leur description, il s’agirait d’un trouble cutané lié à une exposition prolongée aux écrans et à un frottement excessif des yeux. Un scénario volontairement absurde, conçu pour tester la capacité des intelligences artificielles à distinguer le vrai du faux. Pour cela, deux fausses études ont été publiées sur une plateforme de prépublication, un type de site où les chercheurs partagent leurs travaux avant validation par des pairs. L’objectif : observer si les grands modèles d’IA reprendraient cette information. Et la réponse a été rapide. En quelques semaines, des outils comme ChatGPT ou Gemini ont commencé à citer la bixonimania comme une pathologie réelle.

Jusque-là, rien de totalement surprenant. Ces systèmes fonctionnent en analysant d’immenses volumes de données et peuvent relayer des contenus erronés s’ils ne sont pas correctement filtrés. Mais l’expérience ne s’est pas arrêtée là. Le véritable problème est apparu ensuite : des chercheurs humains ont à leur tour repris cette fausse information dans des publications scientifiques, pourtant soumises à évaluation par des pairs. Autrement dit, une erreur volontairement introduite pour tester l’IA a fini par contaminer la production scientifique elle-même.

Plus étonnant encore, le document d’origine comportait des indices évidents de supercherie. Il faisait référence à des éléments de culture populaire comme Les Simpsons, Le Seigneur des Anneaux ou Star Trek. Un ton humoristique, visible même pour un lecteur non spécialiste. Cette expérience met en lumière un phénomène préoccupant : la circulation d’informations erronées entre intelligence artificielle et humains peut créer une boucle de validation trompeuse. L’IA ne fait pas qu’inventer, elle amplifie. Et lorsque ces erreurs sont reprises sans vérification, elles peuvent s’ancrer dans des sources considérées comme fiables.
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La transition vers la voiture électrique ne se joue pas seulement dans les usines automobiles. Elle dépend aussi d’un élément souvent moins visible, mais tout aussi crucial : les infrastructures de recharge. Et sur ce terrain, toutes les villes ne sont pas encore prêtes.

À Prague, la question devient urgente. La capitale tchèque anticipe jusqu’à 180 000 véhicules électriques en circulation d’ici 2030. Une montée en puissance rapide, qui nécessitera environ 4 500 points de recharge supplémentaires pour répondre aux besoins des automobilistes. Mais dans une grande ville, l’espace est une ressource rare. Installer des bornes dédiées implique souvent des travaux lourds, des coûts élevés et des contraintes d’aménagement. Alors, Prague explore une alternative plus discrète : transformer le mobilier urbain existant.

Concrètement, la municipalité prévoit d’équiper 150 lampadaires de dispositifs de recharge pour véhicules électriques. L’idée est simple : utiliser les infrastructures déjà en place — notamment les réseaux électriques qui alimentent l’éclairage public — pour y ajouter une seconde fonction. On parle ici d’usage “dual”, c’est-à-dire un équipement capable de remplir deux rôles en même temps.

Ce type de solution présente plusieurs avantages. D’abord, elle limite les travaux de voirie, souvent coûteux et perturbants pour les habitants. Ensuite, elle permet une intégration plus harmonieuse dans le paysage urbain, sans multiplier les installations visibles. Enfin, elle réduit les coûts : Prague prévoit une enveloppe d’environ 4,1 millions d’euros pour ce projet, un investissement relativement modéré à l’échelle d’une capitale. La ville n’est pas la première à envisager cette piste. Des projets similaires ont déjà été évoqués à Londres ou à New York, preuve que le sujet dépasse largement les frontières européennes.
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.