Recondo e Os Onze

🎙️ Neste episódio do podcast Direito do Mundo, Felipe Recondo sabatina Vladimir Aras, professor da Universidade de Brasília e procurador da República, para discutir um dos temas mais sensíveis do momento: a colaboração premiada. Em meio à expectativa em torno de possíveis delações no caso Master, a conversa parte de uma dúvida central — até que ponto é possível antecipar o conteúdo de um acordo que sequer começou a ser formalizado?
- ASSINE A MINHA NEWSLETTER PARA SABER MAIS: https://substack.com/@UC1vPuOmA2uYkbpfURbkpYVA 
⚖️ Ao longo do episódio, Vladimir Aras explica, de forma didática, como funciona o mecanismo da delação premiada, desde as primeiras conversas entre defesa e investigadores até a formalização do acordo. Ele destaca que a colaboração não é sinal de fragilidade da investigação, mas, ao contrário, um instrumento utilizado quando já existe um conjunto robusto de provas. Também detalha a lógica estratégica por trás desses acordos, tanto para a acusação quanto para a defesa, e os limites legais que regem esse tipo de negociação. 
🧭 A conversa ainda avança sobre os bastidores desse tipo de processo: como se constrói a confiança entre as partes, qual o papel do juiz - que não pode participar da negociação - e como se garante a boa-fé do colaborador. Em um tom direto e acessível, o episódio oferece ao ouvinte uma visão clara de como funcionam, na prática, os acordos que podem redefinir investigações complexas e alterar o rumo de grandes casos no país.

O debate sobre classificar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas voltou à pauta — e desta vez com um ingrediente novo: a pressão e a atuação dos Estados Unidos na região.
Mas o que realmente mudaria se essas organizações passassem a ser tratadas como terroristas? Isso ajudaria no combate ao crime organizado ou seria apenas uma mudança de rótulo?
 ASSINE A MINHA NEWSLETTER PARA SABER MAIS: https://substack.com/@recondoeosonze
Neste episódio de DIREITO DO MUNDO, Felipe Recondo conversa com Vladimir Aras, procurador da República e professor da Universidade de Brasília, para discutir os limites e os riscos dessa proposta.
A militarização do combate ao narcotráfico funciona? O uso de forças armadas — inclusive estrangeiras — é solução ou ilusão? E o que experiências internacionais, como o Plano Colômbia, as Filipinas de Duterte ou a política de segurança de El Salvador, realmente ensinam?
Ao longo da conversa, também surge uma questão maior:
por trás da retórica do combate ao crime organizado, estaria em curso uma nova estratégia geopolítica dos Estados Unidos para a América Latina?
Uma discussão sobre segurança pública, direito internacional, soberania e geopolítica — e sobre os riscos de soluções fáceis para problemas complexos.
00:00 Introdução ao tema da classificação de organizações criminosas como terroristas
01:09 Utilização de forças armadas no combate ao crime organizado
01:35 Eficácia da militarização e exemplos históricos
03:32 Implicações da classificação como organização terrorista
05:56 Mercado de drogas e o papel do consumo global
08:29 Separação de funções do Estado: polícia vs forças armadas
11:03 Riscos de ações militares externas e violações de direitos humanos
15:36 Exemplos internacionais: Filipinas, El Salvador e suas lições
20:19 Motivações geopolíticas dos EUA na região
22:30 Disputa de influência entre EUA e China na América Latina

Neste episódio, Felipe Recondo e Vladimir Aras discutem o convite do Brasil para integrar o Conselho da Paz proposto por Donald Trump, abordando as implicações jurídicas e políticas dessa adesão. Eles também analisam o silêncio do Brasil em relação à repressão no Irã, contrastando com a postura mais vocal em relação à situação em Gaza. A conversa explora temas como multilateralismo, autodeterminação dos povos e a necessidade de uma posição firme do Brasil em questões de direitos humanos.

Ponto a ponto
O Brasil foi convidado para o Conselho da Paz.
O Conselho da Paz funcionaria como uma organização internacional.
A participação dos palestinos é crucial nas discussões sobre Gaza.
O Brasil deve ter uma posição firme em relação ao Irã.
O silêncio do Brasil sobre o Irã é preocupante.
O Brasil pode designar entidades como terroristas.
O terrorismo de Estado é reconhecido no Direito Internacional.
A responsabilidade de proteger é uma teoria importante.
O Brasil repudia o terrorismo e as violações de direitos humanos.
É necessário levar os crimes no Irã a julgamento.
Chapters
00:00 Convite do Brasil para o Conselho da Paz
15:04 Silêncio do Brasil sobre a Repressão no Irã

Donald Trump volta a tensionar o tabuleiro internacional — agora com ameaças explícitas à Groenlândia, território do Reino da Dinamarca, e com sinais de escalada contra o Irã em meio a protestos e repressão. Neste episódio, Felipe Recondo conversa com Vladimir Aras (UnB e Ministério Público Federal) para destrinchar, com o rigor do Direito Internacional e o realismo da política externa, o que existe de bravata, o que pode virar fato consumado e quais seriam as consequências para a ordem global.
A conversa passa pela história e pelo status jurídico da Groenlândia, pelo papel da OTAN e pela hipótese-limite de um conflito entre membros da própria aliança. Aras explica quais formas de aquisição territorial são legítimas, por que invasões configuram crime de agressão e como isso se relaciona com precedentes recentes — da Crimeia à guerra na Ucrânia.
Na segunda parte, o foco é o Irã: as causas econômicas e políticas dos protestos, o quadro de violações de direitos humanos, o debate sobre respostas multilaterais e a doutrina da “Responsabilidade de Proteger” (R2P). O episódio também revisita episódios sul-americanos ligados ao tema — do atentado à AMIA às suspeitas sobre redes como o Hezbollah — e discute por que, com o enfraquecimento de mecanismos internacionais, soluções unilaterais voltam a ganhar força.
📌 Tópicos do episódio
Groenlândia: contexto histórico, interesse estratégico e disputa de soberania
OTAN e integridade territorial: o que acontece se um membro ameaça outro
Direito Internacional: compra, anexação, invasão e crime de agressão
Autodeterminação e direitos dos povos indígenas (Inuit)
Irã: protestos, repressão e riscos de escalada militar
Violações de direitos humanos e o impasse da resposta internacional
R2P (Responsabilidade de Proteger) e os limites do multilateralismo hoje
Se você curte análises que conectam geopolítica, STF, instituições e Direito, inscreva-se no canal e deixe seu like.

Ação do governo Donald Trump viola o Direito Internacional? Sim, nenhuma dúvida. Mas que consequências poderia haver para os Estados Unidos?
No Direito do Mundo, os precedentes deste caso, o que outros casos internacionais semelhantes geraram de consequências e o que dizer sobre o Direito Internacional em tempos de violações claras como esta.
Com Vladimir Aras, professor de Direito Internacional e procurador da República. Apresentação de Felipe Recondo. 
#venezuela #trump #lula 
No episódio:
00:00 A Invasão dos EUA na Venezuela e o Direito Internacional
06:10 Consequências da Violação do Direito Internacional
12:33 Análise da Captura de Nicolás Maduro
19:16 Implicações Legais e Futuro de Maduro
26:33 O Futuro da Venezuela e a Nova Institucionalidade
32:02 Perspectivas Geopolíticas e Conflitos Futuros