C dans l'air

Invités : Bruno JEUDY Rédacteur en chef à « Paris Match » Arnaud GOSSEMENT Avocat spécialiste en droit de l'environnement Françoise VIMEUX Climatologue Daniel BOY Politologue spécialiste de l'écologie politique Après celui de juin, un nouvel épisode de canicule frappe la France ce lundi. Une vague de chaleur qui est censée durer une bonne partie de la semaine et atteindre de nouveaux records. Mardi 23 juillet, 59 départements ont été placés en alerte par Météo France et 5 départements du Nord-Ouest (Mayenne, Sarthe, Manche, Calvados et Orne) en vigilance orage. Ces vagues de chaleur, plus fréquentes dans l’Hexagone, sont appelées à se multiplier et à s’intensifier sous l’effet du réchauffement climatique provoqué par les activités humaines. Agnès Buzyn a demandé la diffusion, dès lundi matin, sur les antennes de télévision et radio des spots rappelant les conseils de prévention. Sur France Info, la ministre de la Santé s’est inquiétée pour les personnes les plus vulnérables, mais aussi pour « les Français standards qui payent le prix fort de cette canicule, car ils font moins attention ». Afin de lutter contre les pics de pollution liés à cet épisode caniculaire, la circulation différenciée a été mise en place à Paris et à Lyon. Autre mesure : 73 départements sont actuellement concernés par au moins un arrêté préfectoral limitant les usages de l’eau, d’après le site gouvernemental Propluvia. Afin d’aider les agriculteurs à faire face à cette sécheresse, le gouvernement va demander le versement anticipé d’une partie des aides européennes, soit une avance de trésorerie d’un milliard d’euros. Par ailleurs, les fortes chaleurs vont doper la consommation d’électricité avec le recours accru aux climatiseurs et aux ventilateurs. Mais RTE, le gestionnaire du réseau à haute tension, a affirmé que la production sera suffisante. De son côté, EDF a annoncé que les deux réacteurs nucléaires de la centrale de Golfech (Tarn-et-Garonne) seraient arrêtés en raison de la canicule. Leur redémarrage est prévu au mieux pour le mardi 30 juillet mais celui-ci pourrait être repoussé en fonction des conditions météorologiques. Hasard du calendrier, cette canicule survient alors que la jeune militante suédoise Greta Thunberg intervient à l’Assemblée nationale, sur invitation de parlementaires de tous bords. La venue de l’adolescente à l’origine d’une mobilisation mondiale des jeunes sur la question climatique échauffe les esprits au Palais Bourbon. Alors que Guillaume Larrivé et Julien Aubert - tous deux candidats à la présidence LR – l’ont qualifié respectivement de « gourou apocalyptique » et de « prophétesse en culottes courtes », l’eurodéputé RN Jordan Bardella, lui, va jusqu’à dénoncer « une nouvelle forme de totalitarisme » et la « dictature de l’émotion » dont elle serait la représentante.   En août 2018, âgée alors de 15 ans, Greta Thunberg avait ému les médias et les réseaux sociaux en lançant une grève de l’école pour le climat. Depuis, elle fait régulièrement son apparition lors de sommets internationaux ou auprès de chefs d’Etat qui souhaitent la rencontrer. Si certains de ses détracteurs la croient instrumentalisée et/ou dénoncent son « incompétence », des scientifiques et climatologue saluent le combat de la jeune femme. Le magazine Time l’a citée comme étant l’une des 25 jeunes les plus influentes de l’année. Les actions de Greta Thunberg ont eu un écho un peu partout dans le monde : des étudiants ont suivi son exemple en Belgique, en Allemagne, au Canada, au Japon, en Australie et en France. En mars dernier, des dizaines de milliers d’entre eux ont marché à Paris pour le climat. Pourquoi Greta Thunberg divise-t-elle tant ? Faut-il prévoir de plus en plus de vagues de chaleur dans l’Hexagone ? En France, et ailleurs, comment les citoyens s’organisent-ils pour défendre le climat ? Diffusion :  tous les jours de la semaine à 17h45 Rediffusion :  tous les jours de la semaine à 22h30 Format :  65 minutes Présentation :  Caroline Roux et Axel de Tarlé Réalisation :  Pascal Hendrick, Jean-François Verzele et Jacques Wehrlin Productions :  France Télévisions / Maximal Productions Retrouvez C dans l'air sur  France.tv

Invités : Christophe BARBIER Editorialiste politique à « L’Express » Philippe DESSERTINE Directeur de l’Institut de Haute Finance Mathieu PLANE Economiste à l'OFCE, directeur adjoint au Département Analyse et Prévision Nicole OUVRARD Directrice des rédactions du groupe REUSSIR AGRA « Demain, chacun de vous aura plus de pouvoir que tous les ministres de l’Ecologie réunis. (…) Ayez le courage de dire non ». Dans une lettre ouverte, publiée sur France Info, Nicolas Hulot appelle les députés à s’opposer au CETA. Le traité de libre-échange entre l’Union européenne (UE) et le Canada, qui suscite de nombreuses réticences, doit être voté ce mardi 23 juillet à l’Assemblée. Le CETA – accord économique et commercial global (AECG), en français – prévoit notamment la suppression des droits de douane de 98% des produits échangés entre le Canada et l’UE, et renforce la coopération en matière réglementaire. Dans sa tribune, Nicolas Hulot juge que le texte est néfaste pour la santé, le climat et les agriculteurs. L’ancien ministre de la Transition écologique et solidaire estime que ce type d’accord commercial « emporte toutes nos batailles et leurs conséquences dépassent largement nos frontières ». Et ajoute : « L’Union européenne ne montre aucune volonté de questionner l’utilisation par le Canada de 46 substances interdites en Europe ». « Ce n’est pas le CETA, c’est la cata » avait ironiquement déclaré il y a quelques jours le député PCF Pierre Dharréville, traduisant en grande partie l’opinion de l’opposition. De droite comme de gauche, les détracteurs du CETA pointent du doigt quatre conséquences néfastes qu’impliquerait la ratification de cet accord pour la France : 1- En premier lieu, les répercussions écologiques. Le PS et LFI ont affirmé, par exemple, que le texte allait « entraîner une hausse des émissions de gaz à effet de serre ». 2- Ensuite, ce sont les risques sanitaires qui ont été soulignés. Christian Jacob, chef de file LR a accusé le gouvernement et la majorité de « mensonges » sur les farines animales dont l’utilisation « est autorisée dans l’alimentation des bovins au Canada ». Le député insoumis François Ruffin, lui, a ajouté en commission : « Des animaux nourris avec de la farine de sang d’animaux, du sang d’animaux déshydraté, des poils d’animaux hydrolisés… Voilà, ce que vous allez devoir manger ». 3- Puis, avec la ratification du CETA, l’opposition craint un « un problème social » à venir pour certains éleveurs. Selon Christian Jacob le traité pourrait « déstabiliser la filière bovine » française et a souligné que les élus de son parti « ne voteront pas l’accord parce qu’ils souhaitent que le secteur de la viande bovine en soit écarté ». 4- Enfin, l’opposition redoute l’influence des multinationales dans les décisions politiques. « C’est un défi pour la démocratie parce qu’on a demain des industriels qui peuvent faire reculer les gouvernements, faire reculer les pays souverains, tout simplement parce qu’ils considèrent que c’est une entrave au commerce », s’est inquiété Olivier Faure, le premier secrétaire du PS. De son côté, le gouvernement a défendu un « accord important » et « qui permet à nos filières d’exporter plus, d’exporter mieux ». Dans les faits, le CETA est déjà entré en vigueur, provisoirement, depuis deux ans. La majorité a vanté un « bilan très positif » de son application, avec notamment une progression des exportations vers le Canada de 6,6% entre 2017 et 2018, avec des pointes à 10% pour les produits de pharmacie, le mobilier, les cosmétiques et les vêtements. De l’autre côté, l’agriculture canadienne gagne aussi un accès accru au marché européen. Mais pour l’heure, l’invasion tant redouté du bœuf canadien n’a pas eu lieu. Fervent défenseur de l’accord, le secrétaire d’Etat Jean-Baptiste Lemoyne a affirmé que le traité « organisait et garantissait entre l’Europe et le Canada, des échanges commerciaux fondés sur les règles, respectueux des valeurs » et participait à la « mise en place d’un filet de sécurité » pour garantir « des débouchés commerciaux à notre économie ». Pour la majorité, le CETA est donc un accord « gagnant pour la France » et symbolise un « libre-échange régulé ».  La ratification du CETA par la France intervient en pleine controverse sur la conclusion, fin juin, d’un autre accord commercial, entre l’UE et les pays du Mercosur (Brésil, Argentine, Uruguay et Paraguay). Celui-ci est dénoncé par les agriculteurs et des groupes d’opposition parlementaires. Par ailleurs, dans une tribune publiée dans le JDD, 25 élus LR s’alarment de la multiplicité des traités de libre-échange et de son impact sur l’alimentation. Qui seront les gagnants et les perdants après la ratification du CETA ? Quelles sont les craintes des agriculteurs français avec ces différents traités de libre-échange ? Comment expliquer la multiplicité, en Europe, de ce type d'accord, ces dix dernières années ? Diffusion :  tous les jours de la semaine à 17h45 Rediffusion :  tous les jours de la semaine à 22h30 Format :  65 minutes Présentation :  Caroline Roux et Axel de Tarlé Réalisation :  Pascal Hendrick, Jean-François Verzele et Jacques Wehrlin Productions :  France Télévisions / Maximal Productions Retrouvez C dans l'air sur  France.tv

C DANS L'AIR DU 20 JUILLET : MAINTIEN DE L'ORDRE : LE CASSE-TÊTE DU GOUVERNEMENT « Les forces de police ont été mises dans un contexte d’extrême violence ». La déclaration est signée Emmanuel Macron. Interpellé ce samedi par des habitants de Bagnères-de-Bigorre (Hautes-Pyrénées), en marge du Tour de France, le président de la République est revenu sur un ensemble de sujets qui ont marqué l’actualité ces dernières semaines comme la crise des Gilets Jaunes, les violences policières, l’affaire De Rugy ou encore la réforme des retraites. Le chef de l’Etat a prôné « respect », retour au « calme » et dialogue constant. « A un moment, il y a eu beaucoup de violences parce qu’il y a eu des incompréhensions. Le calme doit revenir dans le pays », a déclaré Emmanuel Macron faisant notamment référence à la contestation sociale des derniers mois et aux images violentes qui ont en découlé. Certaines ont marqué les esprits : les dégradations de l’Arc de Triomphe à Paris, le 1er décembre, lors d’affrontements entre Gilets Jaunes et forces de l’ordre, l’ancien champion de boxe Christophe Dettinger se déchaînant à mains nues sur un gendarme en janvier ou encore, en mars, l’attaque du célèbre restaurant parisien Le Fouquet’s lors de l’acte 18. Etat, commerçants, collectivités locales, de nombreux acteurs ont fait les frais des débordements. Selon un rapport parlementaire, rien qu’au plan matériel, les actes de vandalisme entourant les manifestations des Gilets Jaunes représentent 217 millions d’euros d’indemnisations versées par les assurances. « Si les dégradations matérielles sont considérables, ce sont les pertes d’activité qui constituent le préjudice le plus grave et le plus important et ces dernières ne sont que rarement prises en charge par les assurances », soulignent les auteurs du rapport. Les commerçants ont pris l’habitude de barricader leurs enseignes à l’approche du samedi, jour de manifestation. Et les forces de l’ordre, elles, mettent en place un dispositif renforcé à chaque événement dit à risque. Ce fut le cas hier par exemple, sur l’avenue des Champs-Elysées, pour la finale de la CAN opposant le Sénégal à l’Algérie. Car en France, un sentiment persiste : celui qu’à chaque rassemblement, des violences et des débordements sont possibles. Après des mois d’affrontements avec les Gilets Jaunes, les forces de l’ordre sont éreintées. Et c’est la doctrine même du maintien de l’ordre à la française qui semble éprouvée. D’une part, il lui est reproché de ne pas réussir à prévenir les violences et à contenir les troubles à l’ordre public. D’autre part, le maintien de l’ordre est accusé d’être mis en œuvre de façon trop brutale et d’incarner une répression trop sévère. Comme l’a révélé Mediapart, à cela s’ajoute la polémique suscitée par la décoration, par Christophe Castaner, de fonctionnaires de police soupçonnés de faits de violences dans le cadre de diverses missions. On trouve notamment Grégoire Chassaing, commissaire divisionnaire à Nantes, chargé des opérations de sécurité le 21 juin, lors de la Fête de la musique. Des opérations controversées durant lesquelles Steve Maia Caniço a disparu. Jeudi, la maire de Nantes, Johanna Rolland (PS) a interpellé le ministre de l’Intérieur demandant que « des explications précises et publiques » soient apportées. Le lendemain, Christophe Castaner a rappelé qu’il y avait « une double-enquête sur la disparition et les modalités d’intervention de la police » et que « les recherches se poursuivent ». Un rassemblement est prévu ce samedi à Nantes, un mois après la disparition du jeune homme, pour demander des réponses dans cette affaire où subsistent de nombreuses zones d’ombre. Faut-il repenser le système du maintien de l’ordre ? Quel bilan pour Christophe Castaner à la tête du ministère de l’Intérieur ? Quelle est l’image de la France à l’étranger après la crise des Gilets Jaunes ? Diffusion : tous les jours de la semaine à 17h45 Rediffusion : tous les jours de la semaine à 22h30 Format : 65 minutes Présentation : Caroline Roux et Axel de Tarlé Réalisation : Pascal Hendrick, Jean-François Verzele et Jacques Wehrlin Productions : France Télévisions / Maximal Productions Retrouvez C dans l'air sur  France.tv  

BREXIT : FAUT-IL AVOIR PEUR DE BORIS JOHNSON ? 19-07-2019 Invités : Jean-Dominique GIULIANI Président de la Fondation Robert Schuman et de l’ILERI John HENLEY Correspondant du quotidien britannique « The Guardian » à Paris Anne-Elisabeth MOUTET Journaliste au “Daily Telegraph » Sylvie KAUFFMANN Editorialiste en politique internationale au « Monde » C’est un message fort et clair qui a été adressé à Boris Johnson. Ce jeudi 18 juillet, les députés britanniques ont voté en faveur d’un amendement empêchant le futur Premier ministre de suspendre le Parlement pour mettre en œuvre un Brexit sans accord avec l’Union européenne (UE) sans que les parlementaires n’aient leur mot à dire. Opposé à Jeremy Hunt, Boris Johnson est l’ultra favori pour succéder à Theresa May le 22 juillet et occuper le 10 Downing Street. Depuis le début de sa campagne, Boris Johnson n’a eu de cesse de répéter que le Royaume-Uni allait quitter l’UE le 31 octobre prochain, accord ou pas, rendant la possibilité d’un « non deal » de plus en plus crédible. Un scénario dont les conséquences sont redoutées par les milieux économiques. Hier, l’Office de responsabilité budgétaire (OBR) a prévenu que le Royaume-Uni plongerait en récession d'ici à 2020. Selon l’OBR, la livre sterling chuterait de 10% immédiatement après le départ de la Grande-Bretagne de l’Union européenne. Avec un tel scénario, il faudra aussi prévoir une augmentation des prix des denrées importées et une réduction de la main d’œuvre étrangère disponible de 25 000 personnes par an. Les salaires, le marché immobilier et l’emploi seront aussi touchés. De son côté, Michel Barnier, le négociateur en chef de l’Union européenne a réaffirmé jeudi sur la BBC que l’accord de sortie, déjà repoussé à trois reprises par le Parlement britannique, constituait le « seul moyen de quitter l’UE de manière ordonnée » rappelant au passage que cet accord avait été « négocié avec les Britanniques, pas contre eux ». La veille, la nouvelle présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen avait, elle, ouvert la porte à un nouveau report. « Si le Royaume-Uni a besoin de plus de temps, je suis d’accord pour lui accorder plus de temps. Un Brexit sans accord serait catastrophique pour les deux côtés », a déclaré celle qui prendra officiellement ses fonctions en novembre. Outre-Manche, une partie des députés britanniques semblent envisager l’option d'un report du Brexit ouvrant la perspective d’une négociation avec la nouvelle équipe de l’exécutif européen. Boris Johnson, tout comme Jeremy Hunt, estiment, eux, que l’accord de sortie négocié avec l’UE était mort. Comme le souligne Les Echos, lors du débat organisé lundi, les deux candidats du Parti conservateur ont semblé fermer la porte à un compromis sur la principale pierre d’achoppement des négociations avec Bruxelles : le mécanisme de « backstop » imposé par la Commission européenne pour assurer la fluidité des échanges entre les deux Irlande. Un cas sur lequel Bruxelles ne flanchera pas, alors que les plus fervents Brexiters « tory » accusent ce « backstop » de les enfermer dans une relation sans fin avec l’Union européenne. A quoi les Britanniques doivent-ils s’attendre si Boris Johnson est élu Premier ministre ? Quelles seront les conséquences pour l’UE d’un Brexit sans accord ? Pourquoi le scénario d’un Brexit dur inquiète les deux Irlande ? Diffusion :  tous les jours de la semaine à 17h45 Rediffusion :  tous les jours de la semaine à 22h30 Format :  65 minutes Présentation :  Caroline Roux et Axel de Tarlé Réalisation :  Pascal Hendrick, Jean-François Verzele et Jacques Wehrlin Productions :  France Télévisions / Maximal Productions Retrouvez C dans l'air sur  France.tv

RETRAITES : ALORS, ON CHANGE TOUT ? 18-07-2019 Invités : Dominique SEUX Directeur délégué de la rédaction des Echos François ECALLE Ancien rapporteur général de la Cour des comptes - Président de Fipeco Sophie FAY Grand reporter à « L’Obs » Bernard VIVIER Directeur de l' institut supérieur du travail Après 18 mois de concertation avec les partenaires sociaux, le flou est levé. Ce jeudi 18 juillet, Jean-Paul Delevoye, le haut-commissaire à la réforme des retraites, a dévoilé ses préconisations pour le futur « système universel » promis par Emmanuel Macron. Elles doivent servir de base au projet de loi attendu à l’automne, dont l’un des objectifs est de mettre fin aux 42 régimes différents de retraite qui existent actuellement en les remplaçant par un régime spécial à points. Dans son rapport, qui vante un « système plus juste », Jean-Paul Delevoye propose notamment que le système universel comprenne un « âge d’équilibre » (ou « âge pivot ») à 64 ans, assorti d’un système de décote/surcote, pour tous les Français nés après 1963. Cela signifie que si l’âge de départ légal à la retraite est maintenu à 62 ans, l’âge de départ à taux plein, lui, est fixé à 64 ans en 2025. Concrètement, ceux qui partiront avant cet âge pivot verront leur rendement diminuer de 5% par année d’écart quand ceux qui prolongeront leur activité au-delà bénéficieront d’un rendement majoré de 5% par an. La principale préconisation du rapport Delevoye a été saluée par le patronat. « C’est une récompense du travail qui est faite », s’est réjoui Geoffroy de Roux de Bézieux, président du Medef, qui a indiqué que son organisation « soutiendra les grands principes de cette réforme ». En revanche, ce point est jugé particulièrement explosif pour certains syndicats qui y voient une manière de repousser l’âge de départ à la retraite à 64 ans. « Nous sommes en total désaccord avec l’âge d’équilibre [à 64 ans] et le système de décote/surcote. Très clairement on est dans une logique où l’équilibre financier sera assuré par le recul, au fur et à mesure des contraintes budgétaires et économiques, de l’âge effectif de départ », a déploré le secrétaire général de FO Yves Veyrier. Même son de cloche du côté de la CGT : « Ce système, c’est d’abord beaucoup d’enfumage avec des titres pompeux qui ne règle en rien un certain nombre de problèmes qui sont liés au manque d’emploi, à la précarité », a asséné Philippe Martinez, secrétaire général de la formation syndicale. Si les préconisations de Jean-Paul Delevoye incitent « au prolongement de l’activité » et la garantie de « l’équilibre du système » en place dès 2025, elles constituent un défi pour les seniors. Car à 60 ans, seuls 42,2% des Français sont encore au travail, comme le révèle une enquête Emploi de l’Insee, réalisée sur la période 2015-2017. Sur son site, L'Express explique que les choses se dégradent encore plus à 62 ans : A cet âge, il n'y a plus que 20% des Français qui travaillent encore, sans compter les 5% qui cumulent retraite et emploi. Et 3% sont au chômage. Par ailleurs, de 2008 à 2018, le nombre de seniors demandeurs d'emploi a augmenté de... 179% - contre 21% pour les 15-54. Et ces travailleurs âgés alimentent les rangs de chômeurs de longue durée : 60% des plus de 55 ans sont sans emploi depuis plus d'un an, quand ce taux est à 41% pour les plus jeunes. Peu d'entreprises sont prêtes à embaucher quinquas et sexagénaires.  Quoi qu’il en soit, en début d’après-midi, après la remise du rapport, Matignon a annoncé que la semaine prochaine une première phase d’écoute des organisations syndicales et patronales sera engagée. Alors que la CGT et FO prévoient déjà de se mobiliser en septembre contre une réforme qui pénalisera, selon eux, les plus précaires. Ce rapport de Jean-Paul Delevoye annonce-t-il une réforme a minima ou une véritable révolution ? Le gouvernement doit-il craindre un automne social ? Au niveau des retraites, comment se place la France par rapport à ses voisins européens ? Diffusion :  tous les jours de la semaine à 17h45 Rediffusion :  tous les jours de la semaine à 22h30 Format :  65 minutes Présentation :  Caroline Roux et Axel de Tarlé Réalisation :  Pascal Hendrick, Jean-François Verzele et Jacques Wehrlin Productions :  France Télévisions / Maximal Productions Retrouvez C dans l'air sur  France.tv