Choses à Savoir PLANETE

La toundra est un vaste type de paysage naturel que l’on trouve dans les régions les plus froides de la planète, principalement près du cercle polaire arctique, mais aussi en haute montagne. C’est un milieu extrême, caractérisé par des températures basses presque toute l’année, des hivers très longs, et un été court où la végétation n’a que quelques semaines pour se développer.

Le mot “toundra” désigne à la fois une zone climatique et un écosystème. On la rencontre notamment en Alaska, au Canada, au Groenland, en Islande, en Scandinavie et en Russie. Elle forme une bande immense entre la taïga (la forêt boréale de conifères) et les glaces permanentes.

La particularité la plus importante de la toundra est la présence du pergélisol, aussi appelé permafrost : un sol gelé en profondeur pendant au moins deux années consécutives, souvent bien plus. Dans de nombreuses régions, ce sol reste gelé en permanence sur des dizaines ou centaines de mètres. Seule une couche superficielle, appelée “couche active”, dégèle temporairement en été sur quelques dizaines de centimètres. Cela empêche les racines des plantes de descendre profondément et limite fortement la vie végétale.

La toundra est donc un paysage sans arbres, non pas parce qu’il manque de graines, mais parce que les arbres ne peuvent pas s’y installer durablement. À la place, on y trouve des mousses, des lichens, des herbes, des carex, des plantes rampantes et quelques arbustes nains. Malgré cette apparente pauvreté, la toundra est riche sur le plan écologique : elle abrite des insectes, des oiseaux migrateurs, et des mammifères adaptés au froid comme le renne (ou caribou), le bœuf musqué, le renard arctique, le lièvre arctique ou encore le lemming.

Ce milieu est aussi très sensible. En été, la fonte partielle du sol crée parfois des zones humides, des mares et des marécages. Les cycles biologiques y sont rapides : les plantes fleurissent vite, les animaux se reproduisent en urgence, et de nombreuses espèces migrent pour profiter de cette courte abondance.

Enfin, la toundra joue un rôle majeur dans le climat mondial. Le pergélisol contient d’énormes quantités de carbone piégé. Avec le réchauffement climatique, ce sol dégèle davantage, ce qui peut libérer du dioxyde de carbone et du méthane, renforçant encore le réchauffement. La toundra est donc un écosystème à la fois fascinant, fragile, et central pour l’avenir climatique de la planète.
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La petite centaurée n’est pas une herbe “comme les autres”. Si on la surnomme parfois herbe mythologique, ce n’est pas uniquement parce qu’elle pousse dans les prés et les clairières avec ses petites fleurs rose vif. C’est surtout parce qu’elle porte dans son nom une histoire venue de la mythologie grecque.

D’un point de vue botanique, la petite centaurée est une plante médicinale connue depuis l’Antiquité. Mais son aura légendaire vient de son lien supposé avec un personnage très particulier : Chiron, le plus célèbre des centaures.

Dans la mythologie grecque, Chiron n’est pas un centaure violent et brutal, comme on en trouve souvent dans les récits. Au contraire : Chiron est un sage, un éducateur, un guérisseur. Il aurait enseigné l’art de soigner à des figures comme Achille ou Asclépios, qui deviendra dans la tradition le dieu de la médecine. Chiron est donc, symboliquement, l’un des fondateurs de l’idée même de médecine.

Et c’est là qu’intervient la plante.

Selon les textes anciens, notamment relayés plus tard par les savants gréco-romains, Chiron aurait été blessé — parfois par une flèche empoisonnée — et aurait utilisé une plante pour soigner sa plaie. Cette plante, la tradition l’a identifiée avec la centaurée. D’où son nom : Centaurium, littéralement “la plante du centaure”. On raconte même que la centaurée aurait poussé à l’endroit où le sang de Chiron aurait touché le sol : image typiquement mythologique, qui transforme une herbe de prairie en plante sacrée.

Cette légende a donné à la petite centaurée un statut particulier : celui d’une plante “élue”, associée à la guérison, aux blessures, et à une forme de sagesse naturelle.
Mais ce n’est pas qu’une histoire de folklore : pendant des siècles, la petite centaurée a été utilisée en médecine traditionnelle, notamment pour ses propriétés amères et digestives. Elle a ainsi incarné un pont entre deux mondes : la science naissante des anciens herboristes et la narration mythologique qui donne du sens aux plantes.

En résumé, la petite centaurée est une herbe mythologique parce qu’elle est l’un des rares végétaux dont le nom conserve la trace directe d’un récit fondateur : celui d’un guérisseur légendaire, mi-homme mi-cheval, qui aurait appris à l’humanité à se soigner grâce aux plantes.
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En Australie, dans le parc national du Kosciuszko, au cœur des Alpes australiennes, une décision a choqué une partie de l’opinion : l’abattage aérien de milliers de chevaux sauvages, aussi appelés brumbies.

Et ce qui rend le sujet encore plus sensible, c’est que pour beaucoup de personnes qui vivent ou se promènent régulièrement dans le parc, les effets de cette opération sont déjà visibles : des zones habituellement fréquentées par les chevaux sont désormais plus calmes, certaines traces de passage disparaissent… et le débat, lui, s’est intensifié.

Alors, pourquoi l’Australie en est-elle arrivée là ?
D’abord, il faut comprendre que ces chevaux ne sont pas des animaux “originels” de ces montagnes. Ils descendent de chevaux introduits par les Européens, puis redevenus sauvages. Avec le temps, ils ont pris une place particulière dans l’imaginaire australien : symbole de liberté, de nature indomptée, parfois même d’un patrimoine culturel.

Mais sur le plan écologique, l’histoire est beaucoup moins romantique.

Le parc du Kosciuszko abrite des paysages d’altitude rares : des prairies alpines, des forêts, mais surtout des zones humides fragiles, comme des tourbières, qui jouent un rôle majeur : elles stockent l’eau, stabilisent les sols, et abritent des espèces endémiques.

Or les chevaux, par leur taille et leur comportement, causent des dégâts importants :
piétinement des zones humides,
érosion accélérée,
destruction de la végétation,
dégradation de l’habitat d’espèces menacées.

Et un autre facteur pèse lourd : la dynamique de population. Les brumbies se reproduisent rapidement, et dans certaines périodes, les estimations officielles ont évoqué des effectifs très élevés. Les autorités environnementales considèrent donc que sans réduction massive, les dommages deviennent durables, voire irréversibles.
Dès lors, la question n’est plus “faut-il intervenir ?”, mais “comment ?”.

Des solutions alternatives existent : capture, relocalisation, contraception. Mais elles sont difficiles à mettre en œuvre à grande échelle dans un territoire immense, escarpé et partiellement inaccessible. C’est l’une des raisons invoquées pour expliquer le recours à l’abattage aérien : c’est la méthode jugée la plus rapide pour réduire les effectifs.

Mais cette méthode est aussi la plus controversée. Elle cristallise l’opposition entre deux visions : celle de la protection d’un écosystème fragile, et celle du respect d’animaux perçus comme emblématiques.

Au fond, l’affaire du Kosciuszko montre un dilemme typique de la gestion environnementale moderne : quand une espèce introduite devient culturellement importante, mais écologiquement destructrice, la décision n’est jamais simple — et elle laisse rarement tout le monde d’accord.
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C’est une image quasi symbolique de la crise climatique : en 2024, le Venezuela est devenu le premier pays au monde à avoir perdu tous ses glaciers. Un basculement historique, presque irréel, quand on sait qu’au début du XXᵉ siècle, le pays comptait six glaciers accrochés aux sommets des Andes vénézuéliennes.

Pendant longtemps, ces “neiges éternelles” ont fait partie du paysage de la Sierra Nevada de Mérida, au point d’être un marqueur d’identité locale et touristique. Mais depuis des décennies, ces glaciers se réduisent… jusqu’à disparaître. En 2011, il n’en restait plus qu’un : le glacier Humboldt, aussi appelé La Corona, situé près du pic Humboldt, à près de 5 000 mètres d’altitude.

Et puis, en mai 2024, la nouvelle est tombée : le glacier Humboldt n’est plus officiellement un glacier. Les scientifiques ont annoncé qu’il avait tellement rétréci qu’il a été reclassé en “champ de glace”, car il est désormais trop petit pour remplir la définition physique d’un glacier : un glacier doit être suffisamment grand pour se déplacer, pour “couler” sous son propre poids. Or ici, la glace ne s’écoule plus : elle est devenue une plaque figée, condamnée à fondre.

Selon plusieurs estimations, ce dernier reste de glace ne couvrirait plus que moins de 2 hectares, une taille dérisoire comparée à ce qu’il était autrefois.

Pourquoi cette disparition est-elle si importante ? Parce que le Venezuela est un pays tropical. Et les glaciers tropicaux sont parmi les plus sensibles au réchauffement climatique : il suffit de quelques dixièmes de degré de plus pour faire basculer l’équilibre entre neige et fonte. Dans ces régions, le “niveau zéro degré” monte en altitude, et les sommets ne sont plus assez froids pour conserver la glace.

Ce record vénézuélien n’est donc pas seulement un drame national : c’est un avertissement mondial. Il annonce ce qui attend d’autres pays possédant des glaciers fragiles, comme l’Indonésie, le Mexique ou la Slovénie, eux aussi menacés.

En résumé, le Venezuela n’a pas seulement perdu un paysage : il a perdu un signal climatique vivant. Et ce signal nous dit une chose : la planète chauffe plus vite que notre capacité à l’ignorer.
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En France, davantage de loups vont pouvoir être abattus parce que le gouvernement veut répondre à une situation jugée de plus en plus explosive : la multiplication des attaques sur les troupeaux, et la colère grandissante du monde pastoral.

Cette actualité a été relancée par l’annonce de la ministre de l’Agriculture Annie Genevard, qui a indiqué une hausse de 10% du quota annuel de loups pouvant être abattus. Concrètement, cela représente une vingtaine d’animaux supplémentaires autorisés à être prélevés chaque année, en plus du plafond existant.
Mais pourquoi augmenter ce quota, alors que le loup est une espèce protégée ?

D’abord parce que le loup est devenu, en quelques années, un vrai casse-tête politique et environnemental. L’animal recolonise de nombreux territoires, notamment en montagne mais aussi dans des zones de plus en plus inattendues. Et dans le même temps, les éleveurs constatent davantage d’attaques : moutons, chèvres, parfois même bovins. Or chaque attaque, ce n’est pas seulement un coût économique : c’est aussi du stress pour les éleveurs, des bêtes blessées ou paniquées, et des semaines de travail réduites à néant en une nuit.

Ensuite, parce que l’État estime que les outils actuels ne suffisent plus. Depuis des années, on mise sur les clôtures électriques, les filets, les chiens de protection, la présence humaine renforcée… mais ces mesures ont des limites : elles coûtent cher, elles demandent du temps, et elles ne sont pas applicables partout, notamment en estive, sur de très grands espaces.

La logique du gouvernement est donc la suivante : si les attaques augmentent, il faut pouvoir augmenter les tirs de défense ou de régulation, afin de limiter la pression sur les troupeaux. Le quota annuel joue ici un rôle crucial : il définit le nombre maximum d’animaux pouvant être tués légalement.

Enfin, il y a aussi un contexte européen : le statut du loup en Europe a été assoupli récemment, passant d’un niveau de protection “strict” à un niveau de protection un peu moins contraignant, ce qui ouvre la porte à des politiques nationales plus offensives.

Conclusion : davantage de loups pourront être abattus parce que l’État veut montrer qu’il agit face à la détresse des éleveurs. Mais cette décision relance un débat brûlant : jusqu’où aller sans remettre en cause le retour du loup, symbole d’une biodiversité restaurée… mais difficile à faire cohabiter avec le pastoralisme.
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.