Criminal Player Podcast

Foi-se o tempo em que o Tribunal do Júri era vencido apenas no "gogó" e na base da pura oratória. Diretamente da imersão no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi conversa com o Dr. Marco Paladino, advogado criminalista com mais de uma década de experiência e especialista no Tribunal do Júri na Zona da Mata Mineira, para debater a complexa engenharia por trás da construção de uma defesa técnica robusta. Eles discutem como a advocacia moderna exige uma preparação estritamente estratégica e interdisciplinar — que vai desde o domínio de conceitos como o "sequestro de amígdala" e a medicina legal até a aplicação de técnicas precisas de inquirição e cross-examination. Paladino também compartilha lições valiosas para a jovem advocacia sobre a assimetria do aparato estatal, a importância de não atuar sozinho em plenário e por que o júri ideal é sempre o próximo. Um episódio indispensável para entender que o Tribunal do Júri não é um teatro, mas sim um espaço de altíssima técnica onde cada pergunta pode definir o destino de uma vida.

Conheça a Imersão Presencial Criminal Player: lp.criminalplayer.com.br

E se o laudo psicológico que embasa a condenação do seu cliente for fruto de uma entrevista induzida, mal executada e sem validade científica? Diretamente da imersão no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi recebe o Prof. Dr. Sidnei Priolo Filho, pesquisador e referência internacional em psicologia forense, para desconstruir a forma como as provas psicológicas são produzidas no Brasil. Eles debatem como a demora na realização do depoimento, a repetição exaustiva de entrevistas em diversos órgãos e a falta de aplicação de protocolos rigorosos — como as fases de rapport e de transferência de controle — contaminam a memória da criança e geram falsos positivos ou negativos. Um episódio essencial para advogados entenderem que a psicologia deve trabalhar com probabilidades, não com certezas absolutas, e que profissionais usando 'métodos próprios' não testados cientificamente representam um perigo para a justiça.

E se uma única declaração mal colocada aos jornalistas acabar por se tornar a manchete que condena o seu cliente? Diretamente de uma imersão sobre crimes sexuais no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi conversa com os advogados José Paulo Schneider e Vicent Oliver sobre o enorme desafio de lidar com a comunicação social em casos de alta repercussão e extrema sensibilidade. Neste episódio, debatem a diferença brutal entre a urgência da imprensa e o tempo da justiça, a necessidade de saber gerir as crises e o próprio ego perante as câmaras, e revelam os bastidores de um teste duro e real de media training conduzido pela especialista Rita Barchet. Um episódio essencial para entender que o silêncio também é comunicação e que, na advocacia criminal, menos é sempre mais.

E se o jogo probatório nos crimes sexuais já começar 1 a 0 contra o seu cliente — e a palavra da vítima tiver uma supervalorização pelo Estado?
Maíra Fernandes, referência na advocacia criminal , e Gabriela, professora da FGV , conversam com Rafa Garcez sobre a necessidade fundamental da investigação defensiva , o peso absoluto da palavra da vítima , a complexidade das falsas acusações , o Protocolo do CNJ e o estigma social enfrentado por advogadas que assumem essas defesas.
Um episódio essencial para todo criminalista que lida com a difícil produção de provas na defesa de crimes sexuais.

🎧 Disponível no YouTube e no Spotify

E se a prova psicológica que está condenando o seu cliente tiver 30% de margem de erro — e ninguém no processo souber disso?
Prof. Jorge Trindade, referência nacional em psicologia jurídica, conversa com Andrews Bianchi e Rafa Garcez sobre laudos sem metodologia, perícia fora do contraditório, falsas memórias e o tempo como inimigo da prova testemunhal.
Um episódio essencial para todo criminalista que lida com prova psicológica.
🎧 Disponível no YouTube e no Spotify