Advocacia Deep Dive

Você já sentiu que algo estava errado em um argumento, mas não conseguiu apontar o quê?
Isso tem nome: falácia lógica. E no universo jurídico, ela aparece em audiências, petições, negociações e até em decisões judiciais.
Este guia mapeia as 24 falácias argumentativas mais comuns na advocacia. Para cada uma, você encontra:
uma definição técnica clara
um alerta de reconhecimento rápido
um exemplo ancorado no direito brasileiro
uma técnica de neutralização para uso imediato
Não basta evitar falácias no seu próprio discurso. O diferencial está em identificá-las no argumento adverso — antes que causem efeito.
Da Ladeira Escorregadia ao Atirador do Texas, do Ad Hominem ao Meio-Termo: cada armadilha tem uma lógica própria e uma resposta precisa.
Dominar esse repertório é a diferença entre reagir e conduzir o debate.

Como navegar pela transformação do mercado jurídico brasileiro e o abismo estrutural entre o contrato de associação e a realidade da subordinação cotidiana.
Análise completa aqui.

11 padrões de escrita artificial que enfraquecem peças processuais, pareceres e contratos, e como corrigi-los antes de assinar.
O problema que ninguém fala em voz alta
Advogados usam IA para redigir peças. Isso não é segredo.
O problema não é usar: é entregar o rascunho sem revisar o suficiente.
O resultado chega ao juiz, ao cliente ou à parte contrária com marcadores que qualquer leitor atento identifica: frases que inflacionam a importância do caso sem dizer nada concreto, atribuições a "a doutrina" sem citar qual, conclusões que não formulam pedido.
Artigo e prompt completos aqui.
Por André Medeiros.

Passei meses usando IA como ferramenta de trabalho.
Aprendi a distinguir o que saiu de um modelo do que saiu de uma mente.
São sete padrões.
Quando você aprende a vê-los, não consegue mais desaprendê-los.
Veja o artigo e prompts aqui.
Por André Medeiros.

Você passou horas no ChatGPT, pediu slides "profissionais e impactantes", ajustou o tom três vezes, e ficou genuinamente impressionado com o resultado. Os tópicos estão lá. A estrutura também. As cores, decente.
E na hora de apresentar, você leu os slides em voz alta para uma plateia que sabia ler sozinha.
Nenhum modelo de linguagem vai te ensinar a parar numa sala e fazer as pessoas esquecerem o celular. Isso ainda é completamente seu problema e uma das habilidades mais negligenciadas por quem trabalha com tecnologia e direito.
Veja um debate rico com dicas do Professor Patrick Winston do MIT.
Artigo completo com os prompts aqui.
Por André Medeiros