Advocacia Deep Dive

Um tribunal federal dos EUA decidiu que conversas com IA não têm proteção de sigilo profissional.
O Brasil não tem decisão equivalente, mas os riscos já existem.
Esta é uma análise dos fundamentos, das diferenças e das saídas práticas.
Em 17 de fevereiro de 2026, o Juiz Jed S. Rakoff, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, decidiu que registros de conversas de um réu criminal com o chatbot Claude, da Anthropic, não são protegidos pelo attorney-client privilegePrivilégio advogado-cliente no direito norte-americano: proteção que impede a revelação compulsória de comunicações confidenciais entre advogado e cliente feitas para fins de aconselhamento jurídico. nem pela work product doctrineDoutrina do produto de trabalho: proteção que impede a divulgação de materiais preparados por ou para um advogado em antecipação a litígio.
O que muda no Brasil
O Brasil opera em sistema de Civil Law. Não adota a doutrina do privilege com a mesma mecânica de waiver do Common Law. Mas os vetores de risco são convergentes.
Onde o advogado americano perde o privilege, o advogado brasileiro enfrenta três exposições simultâneas: infração ética (OAB), violação da LGPD (ANPD) e responsabilidade civil perante o cliente.
Veja o artigo completo aqui.
Por André Medeiros.

Modelos de linguagem não sabem coisas, geram texto estatisticamente plausível. Quando não têm a resposta, inventam. Com fluência perfeita e confiança absoluta.
Em março de 2024, um advogado de Nova York apresentou uma petição com seis precedentes jurisprudenciais citados pelo ChatGPT. Nenhum existia. O juiz aplicou multa de US$ 5.000 ao advogado e ao escritório. O caso Mata v. Avianca virou referência mundial sobre os riscos de confiar cegamente em inteligência artificial generativaModelos como ChatGPT, Claude e Gemini que geram texto, código e imagens com base em padrões estatísticos — não em compreensão factual..
Isso não é exceção. É o comportamento padrão. Modelos de linguagem geram texto estatisticamente plausível. Quando não têm a resposta, inventam. Com fluência perfeita e confiança absoluta. O nome técnico é alucinaçãoQuando um modelo de IA gera informações fictícias — nomes, datas, decisões judiciais, dados — apresentando-as como fatos reais, sem sinalizar incerteza..
A questão não é se a IA vai errar. É quando você vai perceber.
Veja artigo e prompt completo aqui.
Por André Medeiros.

A maioria dos advogados que usa inteligência artificial hoje digita prompts genéricos e recebe respostas genéricas.
Estes 12 assistentes personalizados para o Claude mudam essa equação.
Cada um carrega dentro de si os frameworks, o vocabulário e o método de decisão de autoridades reais de Ray Dalio a Alex Hormozi, de Eugene Schwartz a Brad Frost. São 144 agentes especializados, 102 tarefas prontas e 22 fluxos de trabalho cobrindo estratégia, marketing, copywriting, cybersecurity, design, storytelling e gestão.
Neste artigo, você encontra o catálogo completo com casos práticos para escritórios de advocacia e o passo a passo para instalar tudo no Claude em 5 minutos.
Artigo completo aqui.
Por André Medeiros.

O lado B do DRE
Por trás de cada linha do demonstrativo de resultados de um escritório de advocacia existe um conjunto de despesas que ninguém contabiliza.
Honorários perdem rentabilidade. Clientes migram. Talentos saem. A
causa raramente está no mercado está dentro do escritório, em custos que ninguém enxerga.
Esta ferramenta organiza esses custos em nove domínios e os traduz para a realidade da advocacia brasileira.
Cada item traz três dimensões: o custo invisível, como ele se manifesta no dia a dia e um plano de ação com métricas para rastrear a correção.
Artigo completo aqui.
Por André Medeiros.

A inteligência artificial não se manifesta como uma ruptura súbita, mas como uma maré de erosão que consome, prioritariamente, os profissionais mais caros e qualificados da pirâmide.
O perigo real para as grandes bancas não reside em um choque estatístico de desemprego imediato, mas na obsolescência de um modelo de faturamento estruturado sobre a lentidão intelectual e a opacidade processual.
Artigo completo aqui.
Link da pesquisa: Anthropic, The Impact of AI on Labor Markets (março de 2026). Estudo completo disponível em: anthropic.com/research/labor-market-impacts