Marco Casario - Finanza Personale, Investimenti ed Economia

Hai mai visto un'azienda annunciare utili trimestrali record e, il giorno dopo, il suo titolo crollare in borsa? È esattamente quello che è successo ad AMD e ad altre Big Tech. In questa diretta andiamo a smontare il più grande mito di Wall Street: "se gli utili crescono, l'azione deve salire". Ti mostrerò, dati alla mano e supportati da studi accademici (Campbell, Shiller, e la Fed di Minneapolis), perché il mercato non paga gli utili di oggi, ma le attese di domani. Analizzeremo come si scompone il rendimento inatteso, l'impatto micidiale del tasso di sconto sul moltiplicatore P/E (Price/Earnings), e la trappola mortale del confondere gli "utili contabili" con il "Free Cash Flow" (cassa reale), portando i casi studio di Alphabet (Google), Meta, Oracle, Eni ed ExxonMobil.

• Il Caso AMD: Ricavi in crescita del 45% (anno su anno) e trimestrale battuta, eppure il titolo è crollato sfondando i supporti. Anche se l'84% delle aziende dell'S&P 500 ha battuto le stime (dati FactSet), i prezzi scendono. Perché?
• Il Prezzo Paga il Futuro, Non il Passato: Come dimostrato dalla scomposizione di Campbell e Shiller, i crolli si verificano per due motivi principali: o peggiorano le prospettive degli utili futuri (come nel 2007-2009), o sale il tasso di sconto preteso dagli investitori a causa di un aumento del rischio (come nel 2000-2002).
• Il Moltiplicatore P/E si comprime: Se un'azienda ha 28 volte gli utili (come AMD) e improvvisamente sale la percezione del rischio nel suo settore (es. i limiti energetici ai Data Center), gli investitori pretenderanno un rendimento maggiore. Risultato? Il multiplo crolla (es. da 25 a 20) e l'azione perde il 20%, anche se gli utili correnti non sono cambiati di un centesimo. (La lezione di Aswath Damodaran).
• Utili vs Free Cash Flow: Non tutti gli utili hanno lo stesso valore. Mentre gli utili spalmano le spese folli per l'Intelligenza Artificiale negli anni (ammortamenti), la cassa (Free Cash Flow) esce subito. Big come Google e Meta hanno mostrato utili eccellenti ma Free Cash Flow negativi. Il mercato punisce chi non genera cassa.

Disclaimer: contenuto informativo ed educativo, non consulenza finanziaria personalizzata. Gli strumenti citati possono essere presenti nel mio portafoglio personale, societario o in portafogli modello. La disclosure aggiornata con ticker/ISIN, strumenti citati, eventuali posizioni e data di aggiornamento è disponibile qui: https://www.marcocasario.com/disclaimer/ Vai su https://www.shopify.com/it e scopri come iniziare con Shopify in pochi minuti.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Arriva il taglio dell'IRPEF 2027, ma quanto ti resta davvero in tasca? Facendo i conti su 3 stipendi reali (28.000€, 42.000€ e 62.000€ lordi l'anno), scopriamo un'amara verità: chi guadagna sotto i 50.000€ non risparmierà assolutamente nulla. Solo chi guadagna di più arriverà a prendere un massimo di 500€ l'anno (38€ al mese). E il peggio è che, come ci insegna il Premio Nobel Richard Thaler con la sua "contabilità mentale", quei soldi in più finiranno per evaporare

• L'illusione del Taglio IRPEF: Nessuna aliquota viene abbassata, viene solo alzato il tetto del 33% a 55.000€. Su un imponibile di 25.000€ o 38.000€ il risparmio è pari a zero.
• Il Drenaggio Fiscale: Con l'inflazione stimata al 5,4% dall'Istat, per ogni 2 punti di inflazione il fisco si mangia 141€ l'anno del tuo stipendio senza che tu te ne accorga (Dati UPB).
• La Contabilità Mentale (Mental Accounting): Il Premio Nobel R. Thaler ha dimostrato che quando riceviamo piccoli importi frammentati in busta paga, li derubrichiamo a puro "rumore" e finiamo per spenderli in cose futili (una pizza in più, una ricarica).
• Le 4 Vere Leve in Busta Paga: Puoi risparmiare molto di più sui rinnovi contrattuali (tassazione agevolata al 5%), sui premi di risultato (tassati all'1%), sfruttando i Fringe Benefit (fino a 2.000€ esentasse per chi ha figli) e, soprattutto, versando nel Fondo Pensione (con deducibilità fino a 5.300€ l'anno).

Disclaimer: contenuto informativo ed educativo, non consulenza finanziaria personalizzata. Gli strumenti citati possono essere presenti nel mio portafoglio personale, societario o in portafogli modello. La disclosure aggiornata con ticker/ISIN, strumenti citati, eventuali posizioni e data di aggiornamento è disponibile qui: https://www.marcocasario.com/disclaimer/ Vai su https://www.shopify.com/it e scopri come iniziare con Shopify in pochi minuti.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La bolla AI si sta sgonfiando o stiamo solo assistendo a una "riduzione degli eccessi"? Giovedì il Nasdaq ha perso il 5,5% e in Asia le borse sono state sospese per eccesso di ribasso. In questo video di 48 minuti smontiamo il mito del "non è una bolla perché i multipli sono bassi", analizzando la cassa bruciata dai giganti del cloud e i dati storici degli studi di Harvard. Scoprirai quanta AI si nasconde a tua insaputa nel tuo PAC su ETF globali (come VWCE), cosa insegna il crollo del 2000 a chi investe a rate, qual è il costo fiscale (al 26%) di "vendere per paura" e, nella seconda parte, una vera Masterclass pratica.

• Il Crollo e i Multipli: Il Nasdaq segna -5,5% e il Kospi in Corea viene bloccato a -8,5%. Molti dicono "non è una bolla" perché il P/E del tech è a 21,5 (contro 48 nel 2000). Ma il Shiller CAPE è a 41 (vicino al record del 1999) e i colossi come Meta spendono più cassa in data center AI di quanta ne generino (33,9 vs 32,8 miliardi).
• Lo Studio di Harvard (Bubbles for Fama): Quando un settore batte il mercato del 150% in 2 anni, la probabilità di un crollo (discesa del 40%) sale all'80%. Tuttavia, il picco si raggiunge spesso 6 mesi dopo il primo campanello d'allarme.
• L'AI nel tuo PAC Globale: Un ETF mondiale ultra-diversificato come il Vanguard VWCE è composto per quasi il 25% dalle stesse grandi aziende tecnologiche. Un euro su 4 finisce lì.
• La Lezione del 2000: Un PAC iniziato sul picco della bolla dot-com (marzo 2000) è tornato stabilmente in pari dopo 9,9 anni, mentre chi ha investito tutto in un'unica soluzione ci ha messo 16,9 anni. Il PAC non ti salva dal calo, ti salva dal prezzo di acquisto.

Disclaimer: contenuto informativo ed educativo, non consulenza finanziaria personalizzata. Gli strumenti citati possono essere presenti nel mio portafoglio personale, societario o in portafogli modello. La disclosure aggiornata con ticker/ISIN, strumenti citati, eventuali posizioni e data di aggiornamento è disponibile qui: https://www.marcocasario.com/disclaimer/ Vai su https://www.shopify.com/it e scopri come iniziare con Shopify in pochi minuti.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

100.000 euro in un BTP a 30 anni ti pagano circa 4.500 euro netti l'anno. Nello stesso ETF All World, ottieni "solo" 977 euro di dividendi. Lo Stato italiano paga 4 volte di più delle aziende globali? Non esattamente. In questo video di 15 minuti ti svelo l'errore matematico che tutti commettono paragonando il rendimento fisso a scadenza con i soli dividendi azionari, analizzando stime Vanguard e studi accademici. Calcoleremo il vero rendimento netto del BTP, smonteremo il mito del Treasury americano per chi investe in Euro (e il suo costo di cambio nascosto), e ti darò le 3 regole d'oro per decidere la tua asset allocation basandoti su un asset che dimentichi sempre: il tuo Capitale Umano.

• L'errore del conto: Paragonare il rendimento di un BTP con il solo dividend yield (1,32%) di un ETF Globale è sbagliato. Le azioni rendono anche tramite i buyback (circa +1,5% annuo) e, soprattutto, tramite la crescita degli utili.
• BTP vs Treasury: Un BTP 2055 rende oggi circa il 4,2-4,3% netto. Un Treasury USA a 30 anni rende di più (4,62% netto), ma se vivi in Europa devi coprirti dal rischio di cambio. La copertura ti costa l'1,4% annuo, facendo crollare il rendimento reale del Treasury al 3,4% netto. Per chi spende in euro, vince il BTP.
• ISEE e Successione: I Titoli di Stato italiani hanno due superpoteri fiscali ineguagliabili: sono esclusi dall'ISEE fino a 50.000€ e non entrano nell'imposta di successione.
• Il "Senza Rischio" non esiste: Uno studio accademico su oltre un secolo di dati dimostra che su 30 anni la probabilità di perdita reale (erosa dall'inflazione) è ben del 27% per le obbligazioni, ma solo del 13% per le azioni.

Disclaimer: contenuto informativo ed educativo, non consulenza finanziaria personalizzata. Gli strumenti citati possono essere presenti nel mio portafoglio personale, societario o in portafogli modello. La disclosure aggiornata con ticker/ISIN, strumenti citati, eventuali posizioni e data di aggiornamento è disponibile qui: https://www.marcocasario.com/disclaimer/ Vai su https://www.shopify.com/it e scopri come iniziare con Shopify in pochi minuti.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

📲 SCALABLE CAPITAL — Il mio Broker per Azioni e ETF:
👉 https://partner.scalable-capital.de/go.cgi?pid=689&wmid=301&cpid=4&prid=13&subid=&target=Broker-Online

✅ INTERACTIVE BROKERS — Il mio Broker che uso da sempre:
👉 https://www.interactivebrokers.ie/mkt/?src=marcocasarioY1&url=/it/whyib/overview.php

(I link sono sponsorizzati e l'Autore potrebbe percepire una commissione - #ad)

Tre mesi fa Alphabet (Google) ha riportato un utile netto quasi quadruplicato e il titolo è crollato. Questa settimana ha riportato un utile in calo del 25%, ma con il miglior utile operativo della sua storia. Se ti sembra assurdo, in questo video ti spiego il perché: la risposta si trova tra le righe del Modulo 10-Q depositato alla SEC e riguarda le plusvalenze e minusvalenze non realizzate su SpaceX. Ma la vera notizia è un'altra: Alphabet, Microsoft e Amazon stanno bruciando miliardi in Capex (spese in conto capitale) per dominare l'Intelligenza Artificiale, trasformandosi in aziende piene di debiti e promesse future.

• Il paradosso di Alphabet (Google): L'utile netto è crollato del 25% a 26,5 miliardi, ma l'utile operativo è balzato a 40,6 miliardi. Il motivo? La svalutazione non realizzata di 8,2 miliardi della sua partecipazione in SpaceX[cite: 3.2]. Nel trimestre precedente era successa la stessa cosa al contrario (plusvalenze). Chi guarda solo l'EPS (utile per azione) senza leggere il bilancio, viene ingannato.
• Il Boom del Cloud: Google Cloud ha raddoppiato i ricavi a 30,7 miliardi[cite: 3.2], trainato dalla vendita di chip TPU. Il margine è passato dal 23,7% al 36,2%.
• La spesa folle in Capex e la cassa bruciata: Alphabet ha investito così tanto in infrastrutture AI che il suo Free Cash Flow è sprofondato a -9,1 miliardi (secondo trimestre negativo consecutivo)[cite: 3.2]. Allo stesso tempo, i debiti e gli obblighi fuori bilancio (leasing) hanno superato i 1.000 miliardi di dollari.
• Il caso Microsoft e il mistero della Nota 12: Microsoft ha riportato un trimestre record (ricavi +19%, Azure +48%), eppure il titolo non è salito. Il mercato ha letto la Nota 12 del 10-Q: l'azienda ha firmato contratti di leasing per data center futuri per la cifra monstre di 364,6 miliardi di dollari. Non sono costi attuali, sono cambiali sul futuro.

Disclaimer: contenuto informativo ed educativo, non consulenza finanziaria personalizzata. Gli strumenti citati possono essere presenti nel mio portafoglio personale, societario o in portafogli modello. La disclosure aggiornata con ticker/ISIN, strumenti citati, eventuali posizioni e data di aggiornamento è disponibile qui: https://www.marcocasario.com/disclaimer/ Vai su https://www.shopify.com/it e scopri come iniziare con Shopify in pochi minuti.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices