Pallipapers Podcast

No novo episódio do PalliPapers Podcast, Cláudia Inhaia e Rodrigo Santos conversam sobre um dos temas mais difíceis — e mais importantes — no cuidado de pessoas com demência avançada: como reconhecer quando alguém está se aproximando dos últimos meses de vida.

O artigo utilizado para esta discussão é o “Determining six-month prognosis among people with dementia living in care homes: a systematic review of prognostic tools”, uma revisão sistemática publicada na Age and Ageing, que avaliou ferramentas prognósticas desenvolvidas para estimar mortalidade em 6 meses em pessoas com demência vivendo em instituições de longa permanência.

O estudo identificou 11 ferramentas prognósticas, mas mostrou grande heterogeneidade entre elas. Apenas duas — Mortality Risk Index e ADEPT — apresentaram desempenho discriminativo inicialmente aceitável, sem validação externa robusta ou replicação consistente dos resultados.

O ponto central para a prática é que prognosticar na demência avançada continua sendo incerto. Idade, piora cognitiva, dependência funcional, redução da ingesta oral, perda de peso e intercorrências clínicas ajudam na avaliação, mas nenhuma ferramenta substitui o olhar clínico longitudinal, a comunicação honesta e o planejamento antecipado de cuidados.

Mais do que “acertar uma data”, reconhecer a trajetória de declínio pode ajudar equipes, pacientes e famílias a evitarem intervenções desproporcionais, ampliarem o cuidado paliativo e tomarem decisões mais alinhadas com conforto, dignidade e valores.

Referência:
West E, Mulligan L, Paudyal P, Quinn TJ, Burton JK. Determining six-month prognosis among people with dementia living in care homes: a systematic review of prognostic tools. Age Ageing. 2026;55:afag087. doi:10.1093/ageing/afag087.

#CuidadosPaliativos #DemênciaAvançada #Prognóstico #PalliPapers #palliativegeriatrics

No episódio de hoje do PalliPapers, Cláudia Inhaia, Arabella Freitas, Rodrigo Santos e Fernando Xavier conversam sobre Nudge em Cuidados Paliativos e exploram como pequenas mudanças na forma de apresentar escolhas, organizar fluxos e estruturar decisões podem influenciar profundamente o cuidado em saúde, inclusive em contextos de alta complexidade, sofrimento e vulnerabilidade.

Este foi também um episódio diferente, gravado em roda de conversa durante o congresso de oncologia da Rede D’Or, realizado em março de 2026, no Rio de Janeiro, o que trouxe à discussão um tom mais espontâneo, vivo e próximo da prática real.

Ao longo da conversa, o episódio aborda heurísticas e vieses cognitivos que atravessam a prática clínica e as decisões de pacientes, familiares e profissionais, como ancoragem, disponibilidade, representatividade, excesso de confiança, vieses de omissão e comissão, além da força dos defaults e de outros elementos que moldam escolhas mesmo quando nem sempre são percebidos de forma consciente.

Também entram em cena as questões bioéticas relacionadas ao uso do nudge em Cuidados Paliativos: em que situações ele pode favorecer deliberação, comunicação mais clara e decisões mais alinhadas a valores, e em que momentos pode se aproximar de manipulação, paternalismo ou enfraquecimento da autonomia.

Mais do que apresentar o nudge como ferramenta, este episódio convida a uma reflexão importante: em saúde, a neutralidade muitas vezes é apenas aparente. Sempre existe um contexto, uma linguagem, uma ordem de opções, um padrão institucional. E talvez uma das mensagens centrais da conversa seja justamente esta: não fazer também é fazer. Afinal, todos estamos expostos a diferentes nudges ao caminhar pelo mundo; a questão ética não é apenas reconhecer que eles existem, mas pensar como utilizá-los de modo responsável, transparente e centrado na pessoa.

Neste episódio a conversa foi entre Danielle Brito-Rodrigues, Edison Iglesias de Oliveira Vidal e nossos hosts Claudia Inhaia e Rodrigo Lima dos Santos sobre um dilema frequente e doloroso na prática: o que fazer quando comer e beber pela boca se tornam difíceis ou inviáveis em uma condição grave de saúde?
Danielle nos apresenta a sua tese de doutorado “Alimentação e hidratação nas condições graves de saúde: validação de uma ferramenta de apoio à decisão”, que nasce da experiência clínica com adultos e idosos com disfagia, inapetência, seletividade e/ou recusa alimentar — e com as “violências silenciosas” que surgem quando a via artificial é indicada sem conversa real com paciente e família. A tese propõe e valida uma FAD (Ferramenta de Apoio à Decisão), pensada para letramento em saúde e tomada de decisão compartilhada, com linguagem clara e informações imparciais sobre opções, riscos e benefícios — para apoiar decisões alinhadas aos valores, metas e preferências da pessoa doente e do seu núcleo de cuidados.
Quais opções a FAD ajuda a colocar na mesa (sem “receita de bolo”)?
• Via oral de conforto / oferta oral segura (foco em conforto, prazer oral e memórias, mais do que “quantidade”)
• Via artificial (sonda/gastro/jejuno) quando a via oral está impedida/prejudicada, com reflexão cuidadosa sobre propósito e benefícios no contexto grave
• Via mista (oral + artificial), incluindo a ideia de teste clínico e reavaliação
• Quando não alimentar: possibilidade de jejum como mecanismo protetor em cenários específicos, além de cuidados de conforto; e via subcutânea para hidratação/medicações quando indicado
Como a ferramenta foi construída e validada?
A pesquisa teve duas fases: (1) validação por especialistas (método e-Delphi) e (2) piloto com usuários (pacientes/familiares/cuidadores) usando escala de conflito decisório antes e depois.A FAD foi considerada útil, com 94% de concordância média dos juízes.
E o que mudou quando as pessoas tiveram acesso à FAD?
No piloto, houve redução discreta da escolha por via artificial exclusiva, aumento da via mista e — o dado mais marcante — a escolha por via oral exclusiva dobrou após a exposição à ferramenta.
Neste episódio, a gente traduz esses achados para o dia a dia: bioética, comunicação, prognóstico, “risk feeding”, sofrimento, culpa, segurança, e como sustentar decisões revisáveis ao longo da trajetória — com o cuidado centrado na pessoa.
Onde encontrar a FAD e a Danille: @apoioadecisao
#PalliPapers #CuidadosPaliativos #TomadaDeDecisãoCompartilhada #Bioética #NutriçãoEmCondiçõesGraves

Neste episódio Ana Claudia Mesquita e Cláudia Inhaia recebem Karin Schmid uma das autoras do artigo “Experiences with Last Aid Courses as Tool for Public Palliative Care Education in Brazil” publicado em 2025.

Este artigo fala sobre o curso de Ultimos Socorros ou Last Aid trazido por Karin para o Brasil. Este curso parte da ideia de que conhecimentos básicos de cuidados paliativos devem fazer parte do “conhecimento público”, para que o cuidado no fim de vida volte a ser também uma responsabilidade coletiva — com linguagem acessível sobre doença grave, morte, morrer e luto, além de medidas práticas de apoio. No Brasil, o programa começou em 2020 e segue um currículo padronizado; o curso costuma durar cerca de 4 horas.

No artigo, os autores descrevem a implementação em diferentes cenários (SP, RJ e online): 32 cursos com 343 participantes, com altíssima aceitação — 98,8% relataram ter aprendido coisas novas e a maioria recomendaria o curso. E o conteúdo se organiza em módulos bem “pé no chão”: morrer como parte natural da vida, planejar-se, aliviar sofrimento e despedidas.

QSchmid K, Cury PM, Schmidt M, Georg Bollig, Nascimento JS. First Experiences with Last Aid Courses as Tool for Public Palliative Care Education in Brazil. Nurs Rep. 2025;15:386. doi:10.3390/nursrep15110386.

#cuidadospaliativos #ultimossocorros #comunidadescompassivas #planejamentodecuidados #pallipapers

Neste episódio, Claudia Inhaia recebe Danielle Brito Rodrigues e Alessandra Rischitelli para continuar a conversa iniciada no episódio 16: se as evidências não apoiam a indicação rotineira de via alternativa de nutrição na demência avançada, então a pergunta que fica é prática e urgente — “e agora, como cuidar?”

Usamos a história da D. Silvinha, contada ao fina do episódio 16, como fio condutor para falar, com honestidade e acolhimento, sobre o que muda quando a família decide manter via oral com risco assumido:
• Como a Fono avalia, comunica risco e organiza estratégias para reduzir broncoaspiração sem perder o foco em vínculo e prazer.
• Como a Nutri redefine objetivos (menos “balança”, mais conforto), adapta o cardápio e responde à pergunta que atravessa tantas famílias: “Ela vai morrer de fome?”
• Como alinhar equipe, família e documentação, construindo uma linguagem comum que sustente a decisão e evite ruídos quando alguém da equipe discorda.

Um episódio fundamental para quem cuida de pessoas com demência avançada (na assistência ambulatorial, no hospital, no domicílio, na ILPI). E, se ainda não ouviu, vale começar pelo episódio 16 para acompanhar a jornada completa.

#cuidadospaliativos #demencia #demenciaavancada #geriatria #cuidadosaoidoso #fonoaudiologia #nutricao #decisaocompartilhada #planejamentodecuidados #dietadeconforto #pallipapers

#palliativecare #advanceddementia #geriatrics #eldercare #speechtherapy #dysphagia #shareddecisionmaking #goalsofcare #advancecareplanning #endoflife #comfortcare #riskfeeding